Ухвала суду № 42400442, 30.12.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10438/14-ц

У Х В А Л А

30.12.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неналежним кредитного договору проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неналежним кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України вбачається, що відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлені зустрічні позовні вимоги і позовні вимоги за первісним позовом є взаємоповязаними, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неналежним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5