Ухвала суду № 42400388, 15.12.2014, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1203/14-ц

2/302/357/14

Номер рядка звіту 8

У Х В А Л А

15.12.2014 року смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представника позивача - адвокат ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 р. в суд подано вказану позовну заяву про визнання права власності на легковий автомобіль марки «Опель-Вектра», 2003 р.в. з обґрунтуванням, що позивач придбав легковий автомобіль у відповідача за письмовим договором купівлі-продажу від 01.07.2014 р. і за генеральним дорученням від 10.11.2009 р. Позивач не переоформив автомобіль у встановленому законом порядку із-за відсутності коштів. У 2014 р. у Львівському ВРЕР ОСОБА_4 України в Львівській області позивач дізнався, що на автомобіль накладено заборону на його відчуження.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про залучення в справу державний орган ВДВС Самбірського МУЮ в Львівській області для надання суду інформації щодо накладення арешту та зоборону відчуження легкового автомобіля, що є предметом позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог прийшов до наступного висновку.

15.12.2014 р. позивачем по справі подано заяву про збільшення позовних вимог в якій останній збільшує заявлені позовні вимоги та просить окрім визнання права власності на легковий автомобіль скасувати арешт та заборону відчуження легкового автомобіля марки Opel Vektra, 2003 р. випуску накладений державним виконавцем відділу ДВС Самбірського МУЮ.

Отже, за цих підстав та з врахуванням того, що арешт на автомобіль, що є предметом позовних вимог, накладено саме державним виконавцем ВДВС Самбірського МУЮ в Львівській області у справу слід залучити як державний орган для надання письмового висновку з приводу підстав накладення арешту на автомобіль марки Opel Vektra, 2003 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС

№ 502596 виданого РЕВ 5-го ДАІ при УМВС України у Львівській області 26.04.2007 р., - ВДВС Самбірського МРУЮ у Львівській області. Також представнику віділу ВДВС Самбірського МРУЮ слід подати суду належно завірені копії документів виконавчого провадження щодо накладення арешту заборони відчуження на вищевказаний автомобіль.

Окрім цього, суд вважає, що у справу слід залучити як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_5, оскільки згідно довіреності від 10.11.2009 р. на продаж, обмін, надання в оренду або позизу та експлуатацію автомашини, складеної від імені відповідача ОСОБА_6, останній уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (позивача) продавати, обмінювати, здавати в оренду, надавати в позичку, зняти з обліку в органах МРЕВ, експлуатувати належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 502596 автомобіль НОМЕР_2. Отже, рішення в справі про визнання права власності на автомобіль може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. ст.ст. 35, 45, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в справу державний орган відділ ДВС Самбірського МРУЮ в Львівській області для подання суду письмового висновку та пояснень по справі.

Забезпечити начальнику ВДВС Самбірського МРУЮ явку представника в судове засідання 29.12.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_5, мешк. смт.Міжгір'я вул.Коцюбинського,54, Закарпатська область .

Копію ухвали і копію позову надіслати залученому державному органу та третій особі з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7