Рішення № 42400191, 21.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/424/2015

№243/126/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GОХRRХ5587592 від 06.08.2007 року у сумі 44864,52 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ „Приватбанк" відповідно до договору № GОХRRХ5587592 від 06.08.2007 р. надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 8779,75 грн., на строк 18 місяців з 06.08.2007 року по 06.02.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту відсотки у розмірі 8,5% за місяць. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 448,65 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій підтримав позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 06.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № GОХRRХ5587592, згідно якого останньому надавався кредит у розмірі 8779,75 грн., на строк 18 місяців з 06.08.2007 року по 06.02.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту відсотки у розмірі 8,5% за місяць. Договір складається із письмової Анкети-заяви позичальника, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що є невід'ємною частиною договору. Як вбачається із Анкети-заяви позичальника ОСОБА_1, останній ознайомлений з умовами надання споживчого кредиту, про що свідчить його підпис в зазначеній графі.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит та користується ним, зазначена сума кредиту до теперішнього часу банку не повернута. За відсутністю інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за користування кредитом в у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у Заяві. При непогашенні кредиту в строки, установлені у Заяві та п.3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується відсотки згідно п.4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погашав своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору за період з 10.12.2009 року по 10.12.2014 року становить 1825 днів, виникла прострочена заборгованість по кредиту *розмір % ставки в день*кількість днів прострочення /100.

8779,75 грн.х0,28%х1825 днів/100 = 44864,52 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу прострочену заборгованість по кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 448,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 прострочену заборгованість за кредитним договором № GОХRRХ5587592 від 06.08.2007 року за період з 10.12.2009 року по 10.12.2014 року у розмірі 44864,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 448,65 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського горрайонний суду

Донецької області Ю.В. Чернишов