Рішення № 42399992, 16.01.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
16.01.2015
Номер справи
263/13253/14-ц
Номер документу
42399992
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/263/328/2015

Справа № 263/13263/14ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, уточненим в ході судового розгляду, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 26.08.2014 року між нею та ПАТ «Імексбанк» були укладені договори № 1030002848 (із сумою вкладу 60 000 грн. з процентною ставкою 25 % річних, дата повернення 27.11.2014 року) та № 1030002849 (із сумою вкладу 13 500 грн. з процентною ставкою 25 % річних, дата повернення 27.11.2014 року) про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року. 27.11.2014 року позивачка звернулася до банку про видачу вкладів, проте відповідач по теперішній час кошти не повернув. Просила суд стягнути з відповідача суму боргу за договором № 1030002848 61279, 36 грн. (сума вкладу з процентами) та за договором № 1030002849 13712,21 грн. (сума вкладу з процентами).

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08. 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк» були укладені договори № 1030002848 (із сумою вкладу 60 000 грн. з процентною ставкою 25 % річних, дата повернення 27.11.2014 року) та № 1030002849 (із сумою вкладу 13 500 грн. з процентною ставкою 25 % річних, дата повернення 27.11.2014 року) про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року. (а.с. 7-8)

27.11.2014 року позивачка звернулася до банку про видачу вкладів. (а.с. 14).

Проте на час розгляду справи у суді кошти за договорами вкладу не повернуті, що не спростовано представником відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, оскільки за вищевказаним договором визначена дата вимоги вкладником вкладу - 27.11.2014 року, позивач наділений правом звернутися до банку з проханням повернути грошові кошти за вкладом із процентами.

З урахуванням того, що банк кошти не повернув та цей факт не спростував, залишок суми станом на 16.01.2015 року складає 60 000 грн. за договором № 1030002848 та 13500 грн. за договором № 1030002849.

Згідно з ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно наданого позивачкою розрахунку, який не спростовано відповідачем, розмір процентів за вкладом станом на 16.01.2015 року складає за договором № 1030002848 - 1270, 36 грн. та за договором № 1030002849 - 212, 21 грн.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29 травня 2013 року у справі № 6-39цс13 передбачені договорами проценти по банківським вкладам підлягають стягненню за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладнику.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед позивачем, оскільки банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами відповідно до положень договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти за договором № 1030002848 станом на 12.12.2014 року в розмірі 61270,36 грн., та за договором № 1030002849 - 13712,21 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 749, 83 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1058, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384 №) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3), станом на 12.12.2014 року грошові кошти за договором № 1030002848 в розмірі 61270,36 грн., за договором № 1030002849 - 13712,21 грн., всього 74982 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 57 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384 №) в дохід держави судові збір у розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 83 коп.

Відповідач в разі незгоди може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42399992 ?

Документ № 42399992 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42399992 ?

Дата ухвалення - 16.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42399992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42399992, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 42399992, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42399992 відноситься до справи № 263/13253/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/13253/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42399989
Наступний документ : 42399994