Провадження №2/263/384/2015р.
Справа №263/13592/14-ц.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №MRА0RX11100814 від 04.06.2006р., укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 останній отримав кредит у розмірі 2528 грн. 90 коп., а також прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками, пені та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань за кредитним договором була не погашена, станом на 20.11.2014р. складає 82071 грн. 28 коп., з них: 2528 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 24350 грн. 29 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 17407 грн. 58 коп., 445 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 54747 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 23815 грн. 83 коп., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2010р. та стягнена з ОСОБА_2 Таким чином, сума боргу, яка підлягає стягненню становить 58225 грн. 45 коп., а також підлягають стягненню штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 2912 грн. 77 коп. (процентна складова). Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 61668 грн. 22 коп. та понесені судові витрати по справі в сумі 616 грн. 68 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №MRА0RX11100814 від 04.06.2006р., укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 останній отримав кредит у розмірі 2528 грн. 90 коп., а також прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками, пені та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань за кредитним договором була не погашена, станом на 20.11.2014р. складає 82071 грн. 28 коп., з них: 2528 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 24350 грн. 29 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 17407 грн. 58 коп., 445 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 54747 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 23815 грн. 83 коп., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2010р. та стягнена з ОСОБА_2 Таким чином, сума боргу, яка підлягає стягненню становить 58225 грн. 45 коп., а також підлягають стягненню штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 2912 грн. 77 коп. (процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.
Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує на користь позивача з відповідача суму боргу відповідно до наданого розрахунку заборгованості в розмірі 61668 грн. 22 коп.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 616 грн. 68 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_1) на користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах. №29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50) заборгованість за договором кредиту в розмірі 61668 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50) судовий збір в сумі 616 грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Васильченко О.Г.
Судове рішення № 42399920, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/13592/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: