Ухвала суду № 42399415, 15.01.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4570/14-ц

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про скасування рішення третейського суду та визнання недійним державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про скасування рішення третейського суду та визнання недійним державного акту, а також про припинення права власності та скасування реєстрації права власності, поновлення реєстрації права власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак представник позивача попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та просив позовні вимоги в частині поновлення реєстрації права власності за ОСОБА_1 просив залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак попередньо на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав просив їх задовольнити, оскільки дійсно між ним та позивачем було укладено договір про продаж землі, в якому, зокрема, передбачене третейське застереження, яке є недійсним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_4 з`явилася, однак попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, при розгляді позовної заяви поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовних вимог про поновлення реєстрації права власності без розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки це не порушує прав та законних інтересів осіб, які беруть участь у справі та згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, п. 5 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про поновлення реєстрації права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л.П. Шевчук