Рішення № 42399215, 21.01.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/66/15

Провадження № 2/740/123/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

прокурора Коворотної С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вертіївської сільської ради та Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво» до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог Державна екологічна інспекція, про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою лісу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої самовільною незаконною порубкою 19 дерев породи вільха в розмірі 34990 гривень 95 копійок.

Прокурор позов підтримала та пояснила, що 23.08.2014 року о 18-й годині 40 хвилин був затриманий ОСОБА_2, який протягом 19 серпня, 21 серпня та 23 серпня 2014 року спиляв 19 сироростучих дерев породи вільха в обході № 3 кв. 34 вид. 56 на території ДП «Ніжинрайагролісництво» біля с. Титівки Ніжинського району, без належного дозволу, за що 22.10.2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП з накладенням стягнення. Просила стягнути з ОСОБА_2, як винної особи, в порядку відшкодування шкоди завданої самовільною незаконною рубкою сироростучих дерев породи вільха 34990 гривень 95 копійок.

Представники позивачів Вертіївської сільської ради та Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво» в судове засідання не з'явились.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він зрубав два дерева, з метою заготовки опалення на зиму, так як проживає разом з батьками інвалідами у яких пічне опалення. Власної сім'ї не має. Кількість дерев йому приписали, коли складали протокол, пояснивши, що штраф все рівно однаковий - 85 гривень. Штраф він сплатив. Постанову про притягнення його до відповідальності не оскаржував. Просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в судове засідання не з'явився надавши листа про підтримання позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

23.08.2014 року о 18-й годині 40 хвилин був затриманий ОСОБА_2, який протягом 19 серпня, 21 серпня та 23 серпня 2014 року спиляв 19 сироростучих дерев породи вільха в обході № 3 кв. 34 вид. 56 ДП «Ніжинрайагролісництво» без належного дозволу.

Постановою Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України від 22.10.2014 року у вчиненні вказаного правопорушення встановлено вину ОСОБА_2 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП з накладенням стягнення (а.с 10-11).

Дана постанова відповідачем не оскаржувалась, була вручена йому 22.10.2014 року, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2, та вступила в законну силу 02 листопада 2014 року.

Згідно розрахунку збитків, який мається на а.с 4 самовільна рубка 19 дерев вільхи завдала ДП «Ніжинрайагролісництво» шкоди в розмірі 34990 гривень 95 копійок.

Даний розрахунок здійснено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року.

Зі змісту ст. 1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що діями відповідача спричинена шкода, тому ОСОБА_2 повинен відшкодувати бюджету 34990 гривень 95 копійок.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 349,90 гривень.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету матеріальну шкоду в розмірі 34990 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 95 копійок (Отримувач Ніжинське УК/с Вертіївка/24062100 р/р 33112331700310 код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 349 (триста сорок дев'ять) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко