Рішення № 42398902, 16.01.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа №667/5914/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АХА Страхування» про стягнення сум страхового відшкодування, пені, інфляційні витрати, три проценти річних та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказними позовними вимогами посилаючись на те, що 19.12.2008 року біля 14-30 годин ОСОБА_5, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ПП «Торгово - виробничій компанії «Укрспецтехніка» рухаючись в умовах ожеледиці зі сторонни м. Кіровоград на 106 км+250м автодороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021-3 НГ д/н НОМЕР_2. В результаті зіткнення водій ОСОБА_5 та пассажир автомобіля ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6, отримали тяжкі тілесні ушкодження, від яких померли. Відповідно до постанови від 10.09.2009 року винуватцем вказаного ДТП був ОСОБА_5 Причиною смерті ОСОБА_6 є тілесні ушкодження отримані внаслідок ДТП.

На утриманні ОСОБА_6 перебували: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 - його дружина.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ЗАТ «СК Український Страховий Альянс» ( правонаступником якого є АТ «СК «АХА Страхування»).

При звернені до страхової компанії, щодо відшкодування строхових сумм відповідачем було відмовлено у виплаті страхового відшкодування дитині загиблого ОСОБА_6 - ОСОБА_3, так як при розрахунку страхового відшкодування відповідачем була вирахувана сума пенсії призначена дочці в наслідок втрати годувальника. Страхове відшкодування не було виплачено і позивачці ОСОБА_1, яка залишилась вдовою. Позивач вважає, що на її користь підлягає відшкодуванню і моральна шкода, що становить 5% від обовязкового ліміту відповдальності страховика за шкоду спричиненні життю та здоров»ю потерпілих у сумі 2 550 грн. на кожну потерпілу особу. У звязку з чим позивачі просять суд стягнути з відповідача на їх користь страхове відшкодування внаслідок загибелі чоловіка: матеріальну шкоду в сумі 8 470грн.14 коп., та моральну шкоду в сумі 2550грн. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 яка діє в інтересах доньки ОСОБА_3, страхове відшкодування внаслідок загибелі її батька: матеріальну шкоду в сумі 32670грн. 54 коп та моральну шкоду в сумі 2550 грн.

В судовому засіданні представник позивачів надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просив суд стягнути одноразово з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1: страхове відшкодування внаслідок загибелі її чоловіка в сумі 8 470 грн. 14 коп., моральну шкоду в сумі 2550 грн.; пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 11554грн. 75 коп.; інфляційнй витрати в розмірі 4992грн.13 коп.; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1956грн. 49 коп. Стягнути однорозаво з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 яка діє в інтересах її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страхове відшкодування внаслідок загибелі її батька в сумі 32670 грн.54 коп.; моральну шкоду в сумі 2550грн; пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 36929грн.17 коп.; інфляційнй витрати в розмірі 15310грн.93 коп.; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 6252грн.88 коп. Просив суд збільшені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував, щодо заявлених позовних вимог, вважав їх не законними та необґрунтованими. Просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 10.09.2009 року слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області по факту ДТП за участю водіїв Танського та ОСОБА_5 було закрито кримінальну справу у зв'язку зі смертю винного.

З вказаної постанови вбачається, що 19.12.2008 року біля 14-30 годин на 106 км+250 м автодорозі Олександрівка -Кіровоград - Миколаїв сталося ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2104 державний номерний знак ВТ 4580АІ під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем ГАЗ 33021-3 НГ д/н НОМЕР_2 під керуванням Танського. В результаті зіткнення водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_6 отримали тяжкі тілесні ушкодження від яких померли.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/29219550 між власником автомобіля (ПП «ТВК Укрспецтехніка») та відповідачем ЗАТ «СК Український Страховий Альянс» ( правонаступником якого є АТ «СК «АХА Страхування») укладено договір страхування власників наземних транспортних засобів від 29.12.2007 року строком до 28.12.2008року включно, тобто на один рік.

Згідно з п. 2 страхового полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю особи складає 51000грн., майну - 25500 грн., сума франшизи встановлена в розмірі 510грн.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.16) ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3) є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходилась на його утриманні.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.19).

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування при настанні страхових випадків за договором (полісами) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов'язкове страхування цивіьно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в редакції, яка діяла на момент ДТП. Даний закон у порівнянні з іншими законодавчими актами України, є спеціальним до спірних правовідносин.

Статтею 27 п.27.1 Закону передбачено, що право на отримання відшкодування за шкоду пов'язану зі смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи які взяли на себе витрати на поховання.

У зв'язку із смертю годувальника в результаті дорожньо - транспортної пригоди право на страхове відшкодування мають:

Діти (в тому числі усиновленні)- до досягнення ними повноліття;

Непрацездатна вдова (вдовець) непрацездатні батьки - до відновлення ними працездатності, а також працездатна вдова (вдовець), якщо у сім»ї діти віком до восьми років, інші члени сім»ї, які знаходилися на утримані потерпілого.

Зокрема, п.27 .4 ст. 27 Закону встановлено, що у зв'язку зі смертю годувальника відшкодовується частина неотриманих доходів потерпілого. Яка кожному утриманцю належала б при його житті, за вирахуванням пенсії, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника. Порядок вирахування відшкодування утриманцям визначає Кабінет Міністрів України.

Представником ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на адресу страхової компанії було направлено заяву про виплату страхового відшкодування, в наслідок смерті батька в результаті ДТП (а.с.20).

Страховою компанією «АХА Страхування» було направлено лист, про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки розмір страхового відшкодування, щодо заявленого випадку має від'ємне значення. Так відповідно до довідки № 12320 від 18.09.2013 року виданої Управлінням пенсійного фонду України УККВП Головного управління ПФУ в Херсонській області ОСОБА_1 отримує пенсію в зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_3 у розмірі 994,00 грн., щомісячно.

Станом на момент дорожньо - транспортної пригоди діяв Порядок проведення розрахунку розміру страхового відшкодування утриманцям у зв'язку із смертю годувальника внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, затверджений постановою Кабінетом Міністрів України №1776 від 31.12.2004 року.

Пунктом 2 Порядку проведення розрахунку розміру страхового відшкодування утриманцям у зв'язку зі смертю годувальника внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка затверджена Постановою КМУ №1776 від 31.12.2004 року, встановлено, що частина неотриманих доходів померлого годувальника, яка за його життя належала б кожному утриманцю, визначається із середньомісячного доходу померлого, який включає виплати, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, пенсії, державну соціальну допомогу та щомісячні виплати за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за останній календарний рік ( за відрахуванням частки яка припадала на померлого і працездатних осіб, та суми пенсій випалчених утриманцям внаслідок втрати годувальника) шляхом ділення частини неотриманих доходів померлого годувальника, що припадає на зазначених осіб, на кількість цих осіб.

З довідки про середній дохід наданої ПП «Торгово- Виробнича компанія «Укрспецтехніка» середній заробіток ОСОБА_6 становить 605, 00 грн., тобто частина неотриманих доходів що належить ОСОБА_7 становить 201,67 грн.

Оскільки під час розрахунку страхового відшкодування у зв'язку із смертю годувальника відшкодовується частина неотриманих доходів потерпілого ( що становить 201,67 грн.) яка кожному утриманцю належала б при його житті. За вирахуванням пенсій, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника (що призначена малолітній ОСОБА_3 становить 994,00грн.) Тобто 201,67грн - 994,00 грн= -792,33 грн., отже дана сума, а саме пенсія призначена в зв'язку з втратою годувальника перевищує розмір страхового відшкодування який би нараховувався на утримання дитини у зв'язку з втратою її батька.

Так як заявлені вимоги щодо страхового відшкодування не підлягають задоволенню, нарахована пеня, інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п.33.1. ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Відповідно до пп.37.1.4. п.37.1. ст. 37 Закону підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної випалти) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо - транспортної пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до АТ «СК «АХА Страхування» за отримання страхового відшкодування не зверталася. Тому у страхової компанії відсутні підстави для розгляду питання про виплату їй страхового відшкодування. Відповідно й відсутній спір про право, який може бути вирішений в судовому порядку.

Отже, позов в частині стягнення страхового відшкодування з ПАТ «Страхова компанія» АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV, визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю майну, третьої особи.

Пунктом 22.3. вказаної норми передбачено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої ст. 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту, визначеного у п.9.3. статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою яка має бути відшкодована страховиком, спалачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодування потерпілому моральну шкоду передбачену пунктами 3,4 частини другої ст. 23 ЦК України,таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до п.22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надалі - Закон), моральна шкода відшкодовується страховиком лише потерпілому внаслідок ушкодження здоров'я.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий, внаслідок ДТП загинув. Отже, відшкодування моральної шкоди, внаслідок загибелі потерпілого, зазначеним Законом та страховим полісом не передбачено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1187,1168 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський