Ухвала суду № 42398629, 21.01.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3013/14-к

1-о/583/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши заяву засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року

встановив:

13.08.2014 року до Охтирського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року, яким він був засуджений за ст.ст. 94, 100, 222 ч. 2, 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 12 років з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2014 року заяву ОСОБА_1 від 06.08.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року, яким він був засуджений за ст.ст. 94, 100, 222 ч. 2, 42 КК України 1960 року, було залишено без руху, а заявникові наданий час для усунення недоліків поданої заяви протягом 15 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

03.09.2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява від 26.08.2014 року про роз'яснення ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2014 року, пославшись на її незрозумілість.

10.09.2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків поданої 06.08.2014 року заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Дослідивши доводи за заявами засудженого, суд дійшов наступного висновку:

Стаття 369 КПК України визначає, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 усунув недоліки поданої 06.08.2014 року заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, підстави для роз'яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2014 року на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 380, 392 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 від 26.08.2014 року про роз'яснення ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА