Ухвала суду № 42398596, 19.01.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/40/15-а

Провадження № 6-а/577/2/15

У Х В А Л А

"19" січня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає суд замінити сторону виконавчого провадження при виконанні постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2007 року по справі № 2 а-491/2007 про стягнення з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на його користь суми недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2007 рік в розмірі 1 770 грн. 00 коп., а саме, замінити боржника - Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення його правонаступником - управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що кошти на його користь за рішенням суду стягнуті з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення, постанова Конотопського міськрайонного суду від 25 грудня 2007 року залишається невиконаною, а Конотопське управління Державної казначейської служби України обслуговує лише таке підприємство як управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради (код ЄДРПОУ 03198072). За таких обставин, без заміни сторони виконавчого провадження не можливо виконати постанову суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с. 39).

Заінтересована особа управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника. У своїй заяві управління соціального захисту населення Конотопської міської ради зазначило, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.38)

Заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 32-34).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 стягнута сума недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2007 рік в розмірі 1 770 грн. 00 коп. Міністерство праці та соціальної політики України зобов»язане виділити Конотопському міському управлінню праці та соціального захисту населення та перерахувати кошти в розмірі 1 770 грн. 00 коп. на проведення вказаних виплат (а.с. 16) .

З метою виконання вищевказаного рішення суду, Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 січня 2008 року ОСОБА_1 були видані 2 виконавчих листа (а.с. 19).

В той же час, встановлено, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 27 червня 2008 року виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 січня 2008 року по справі № 2 а-491/2007 про стягнення з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 суми недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2007 рік в розмірі 1 770 грн. 00 коп., зобов»язання Міністерства праці та соціальної політики України виділити Конотопському міському управлінню праці та соціального захисту населення та перерахувати кошти в розмірі 1 770 грн. 00 коп. на проведення вказаних виплат, боржником за яким зазначене Міністерство праці та соціальної політики України, було закінчене, а виконавчий лист повернутий до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 40-43)

Встановлено, що в подальшому вказаний виконавчий лист для примусового виконання постанови суду від 25 грудня 2007 року ОСОБА_1 пред»явлений не був.

Заявником ОСОБА_1 не надано до суду доказів того, що виконавчий лист, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 січня 2008 року по справі № 2 а-491/2007 з метою виконання рішення суду про стягнення з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на його користь суми недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2007 рік в розмірі 1 770 грн. 00 коп., боржником за яким зазначене Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення, був пред»явлений ним до виконання, а також не надно доказів того, що за вказаним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження, яке на даний час не закінчене та виконавчий лист не повернутий стягувачу.

За повідомленням управління соціального захисту населення Конотопської міської ради від 19 січня 2015 року, в управлінні соціального захисту населення Конотопської міської ради відсутні дані про те, що на даний час відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання постанови Конотопського міськрайонного суду від 25 грудня 2007 року по справі № 2 а -491/2007, стягувачем за яким є ОСОБА_1 (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону та провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: 1) закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; 2) повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; 3) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

З вищевикладеного витікає, що особи стають сторонами виконавчого провадження лише з часу відкриття державним виконавцем виконавчого провадження до закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2