Ухвала суду № 42398408, 22.01.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 516/470/13-ц

Провадження № 2-во/516/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Теплодарського міського суду Одеської області від 20.05.2014р. по справі №516/470/13-ц за заявою ПАТ КБ ПриватБанк про повернення судового збору (по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості), та зазначити: зобовязати Відділення Державної казначейської служби України у м. Теплодарі Одеської області, код ЄДРПОУ 37722242, що розташоване за адресою: вул. Піонерна, буд. 7, м. Теплодар, Одеська область, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р\р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять девять гривень 40 коп.), який було сплачено на р/р №31215206700020, МФО 828011, за платіжним дорученням №IHM91B0BКM від 01.11.2013р. Свою заяву мотивує тим, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, який був повідомлений про місце і дату розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ухвали судді Теплодарського міського суду Одеської області Мисливої Л.М. від 20.05.2014р. (справа №516/470/13-ц, провадження №2-сз/516/2/14) зобовязано Відділення Державної казначейської служби України у м. Теплодар Одеської області, код ЄДРПОУ 37722242, місцезнаходження: 65490, м. Теплодар Одеської області, вул. Піонерна, 7, повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р 64992919400002, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, сплачений згідно платіжного доручення ПАТ КБ ПриватБанк №IHM91B0BКM від 01.11.2013р. на рахунок №31215206700020, отримувач ВДКСУ у м. Теплодарі, код 37722242, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011. Дана ухвала 02.06.2014р. набрала законної сили.

На підставі наведеного суд відмовляє ПАТ КБ ПриватБанк в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2014р. по справі №516/470/13-ц за заявою ПАТ КБ ПриватБанк про повернення судового збору за недоведеністю, оскільки заявлені вимоги щодо вказаних виправлень наявні та викладені у вказаній ухвалі Теплодарського міського суду Одеської області від 20.05.2014р. та відповідають вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2014р. по справі №516/470/13-ц, провадження №2-сз/516/2/14 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя