Рішення № 42397690, 19.01.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2250/14-ц

Провадження № 2/486/89/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради та Южноукраїнська міська рада, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності відповідача, яка призвела до каліцтва малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності відповідача, яка призвела до каліцтва малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що 09.10.2013 року о 17 год. 00 хв. її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підійшовши до спортивного майданчику, який розташовано в дворі будинку №6 по б-ру. Шкільному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, наткнувся оком на проволоку, яка стирчала з пошкодженої огорожі спортивного майданчика, виготовленої з металевої сітки. Внаслідок чого, малолітній ОСОБА_2 отримав пошкодження роговиці лівого ока, що призвело майже до повної втрати зору на ліве око та на момент спричинення мало ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

За даним фактом СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.367 КК України.

25.11.2014 року вказане кримінальне провадження було закрите, а їй рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Спортивний майданчик в дворі будинку №6 по б-ру. Шкільному в м. Южноукраїнську Миколаївської області обслуговується КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання" в межах і обсягах, передбачених тарифом на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, встановленим рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №138 "Про перегляд тарифів для населення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають комунальні підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" та "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" від 16.05.2012 року.

Згідно з п. 16.7 рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №394 від 04.11.2010 року, ремонт спортивних, дитячих та інших майданчиків проводиться з періодичністю у один рік за результатами огляду.

10.09.2013 року було проведено вказаний огляд, під час якого встановлено наявність пошкодження огородження спортивного майданчика у дворі будинку №6 по б-ру. Шкільному м. Южноукраїнська, площею 10 кв.м., яке виконано з металевої сітки. Незважаючи на те, що на майданчику грають діти, а тому будь-яке пошкодження огорожі з металевої сітки є травмонебезпечним, в акті комісії було визначено, що ремонт заплановано у строк до 15.10.2013 року. Місце пошкодження огорожі не було огороджено і не прийнято жодних заходів для того, щоб зробити неможливим для дітей підхід та знаходження біля пошкодженої частини огорожі.

Бездіяльність відповідача призвела до отримання її малолітнім сином ОСОБА_2, під час гри на спортивному майданчику травми, для лікування якої та на проїзд до лікарень вона витратила 30821 грн. 37 коп., які просить стягнути з відповідача.

Крім того, сину завдано і моральної шкоди, яку вона оцінює в 50000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 30821 грн. 37 коп., компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 50000 грн. та понесені нею при зверненні до суду судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача пояснив, що спортивний майданчик, розташований в дворі будинку №6 по б-ру. Шкільному в м. Южноукраїнську Миколаївської області на балансі КП "ЖЕО" не обліковується. Згідно рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №281 від 15.08.2012 року, для кожного будинку в місті, були встановлені тарифи для населення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає КП "ЖЕО". Відповідно Додатку до вищевказаного рішення, до переліку послуг, що надаються мешканцям будинку №6 по б-ру. Шкільному, входить поточний ремонт конструктивних елементів будинку (ремонт дверних полотен під'їздів, сміттєкамер, підвалу, технічних поверхів, укріплення та ремонт дверних та віконних коробок у під'їздах, заміна розбитого скла у під'їздах, встановлення, знімання та ремонт пружин на дверних блоках під'їздів, ремонт спортивних, дитячих та інших майданчиків).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №134 від 22.05.2013 року для КП "ЖЕО" було встановлено структуру, періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно додатку до даного рішення поточний ремонт дитячих, спортивних та інших майданчиків проводиться щороку за результатами технічного огляду.

В червні 2013 року, на виконання рішення виконавчого комітету, КП "ЖЕО" провело обстеження технічного стану малих архітектурних форм, розташованих на прибудинкових територіях житлових будинків за адресами б-р. Шкільний, 6 та б-р. Шкільний,8. За результатами обстеження було складено відповідний акт від 03.06.2013 року. В резолютивній частині даного акту вказано, що малі архітектурні форми, які розташовані на ігровому майданчику, знаходяться у технічно справному стані і не створюють небезпеки для дітей.

10 червня 2013 року на підприємстві було видано наказ №Н-150 згідно п. 5 якого було наказано один раз в квартал комісійно проводити технічний огляд малих архітектурних форм, розташованих на дитячих та спортивних майданчиках, з метою визначення їх технічного стану. Відповідно до п. 6 наказу - один раз в квартал проводити періодичне технічне обслуговування малих архітектурних форм, з оформленням актів виконаних робіт.

10 вересня 2013 року було проведене обстеження технічного стану дитячого майданчику за адресою б-р. Шкільний, 6 м. Южноукраїнська та було вказано, що спортмайданчик потребує ремонт сіткою - рабиця в об'ємі 10 кв.м.

Висновком комісії було встановлено, що виявлені пошкодження не становлять небезпеки для дітей, але потребують ремонту, а саме: виконання зварювальних робіт по ремонту МАФ включити в план ремонтно-механічної дільниці на IV квартал 2013 року (тобто провести ремонт спортмайданчика за період з жовтня по грудень 2013 року включно).

Поточний ремонт сіткою - рабиця в об'ємі 15 кв.м. було виконано в повному об'ємі в грудні 2013 року.

Тому вважає, що вини КП "ЖЕО" в даній ситуації немає, так як всі працівники підприємства діяли у відповідності до інструкцій, наказів по підприємству, рішень органу місцевого самоврядування та чинного законодавства України.

Представник третіх осіб виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та Южноукраїнської міської ради, в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі. Вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними, оскільки немає доказів того, що малолітній ОСОБА_2 був травмований саме сіткою огорожі спортмайданчика.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2013 року о 17 год. 00 хв. під час гри на спортивному майданчику, що розташований на прибудинковій території будинку №6 по б-ру. Шкільному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, малолітній син позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18), був травмований, а саме наткнувся оком на пошкоджену сітку, з якої виготовлена огорожа спортивного майданчику.

Згідно висновку експерта по медичним документам №190 від 06.11.2013 року, малолітній ОСОБА_2 отримав пошкодження роговиці лівого ока, що призвело майже до повної втрати зору на ліве око та на момент спричинення мало ознаки тяжкого тілесного ушкодження (а.с. 19-20).

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачем цього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 21 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" елементами (частинами) об'єктів благоустрою є: обладнання (елементи) дитячих, спортивних та інших майданчиків.

Згідно відповіді на запит про надання інформації щодо спортивного майданчика від 29.11.2013 року, наданої міським головою Квасневським Є.А. (а.с. 8), спортивний майданчик, розташований в дворі будинку №6 по б-ру. Шкільному в м. Южноукраїнську Миколаївської області знаходиться в межах прибудинкової території будинку по бульвару Шкільному та обслуговується КП "ЖЕО" в межах і обсягах, передбачених діючим тарифом на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, встановленим рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 16.05.2012 року №138 "Про перегляд тарифів для населення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають комунальні підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" та "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (з урахуванням змін).

Згідно з п. 16.7 рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 138 від 16.05.2012 року в перелік послуг, які надаються КП "ЖЕО" входить зокрема і ремонт спортивних, дитячих та інших майданчиків по б-ру. Шкільному, 6 в м. Южноукраїнську (а.с.9-10).

Як вбачається з договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.11-12) КП "ЖЕО" і ОСОБА_1 уклали договір, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку №6 по б-ру. Шкільному у кв. 30, а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені договором.

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №394 від 04.11.2010 року затверджено структуру, періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються населенню комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об'єднання". Так в п. 16.7 Додатку 1 до вказаного рішення ремонт спортивних, дитячих та інших майданчиків проводиться щороку за результатами огляду (а.с. 33-37).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №352 від 06.09.2001 року "Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська житлового фонду та об'єктів соціальної інфраструктури від ВП "ЮУ АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" (а.с.106-112), зокрема Додатком 2 затверджено перелік житлового фонду та прибудованих приміщень, що перебував у повному господарському віданні ВП ЮУ АЕС, який приймається до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнськ, та передаються на баланс КП "ЖЕО", в якому зазначений житловий будинок, що розташований по б-ру. Шевченка, 6 в м. Южноукраїнську.

Тобто на відповідача були покладені обов'язки по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Як вбачається з акту обстеження технічного стану малих архітектурних форм, розташованих на прибудинкових територіях житлових будинків, з метою забезпечення балансоутримувачем безпечної експлуатації дитячих та спортивних майданчиків, члени комісії 5 вересня 2013 року провели обстеження технічного стану малих архітектурних форм, розташованих на прибудинкових територіях житлових будинків 2 мікрорайону, та виявили потребу в ремонті 10 кв.м. сітки - рабиці на спортмайданчику по б-ру. Шкільному,6 м. Южноукраїнська, в строк до 15 жовтня 2013 року (а.с.15).

В судовому засіданні було встановлено, що 09.10.2013 року в металевій сітці спортивного майданчика, розташованого в дворі будинку №6 по б-ру. Шкільному в м. Южноукраїнську, були пошкодження металевої сітки - рабиці у вигляді отворів, що підтверджується протоколом огляду місця події від 30.10.2013 року та таблицями зображень до протоколу огляду місця події, по факту тілесних ушкоджень отриманих малолітнім ОСОБА_2, з проривами на секціях огорожі спортивного майданчика, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12013160120000588 за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, поясненнями свідка малолітнього ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.10.2013 року він отримав травму ока, наткнувшись на проволоку, яка стирчала з пошкодженої огорожі спортивного майданчика, розташованого в їхньому дворі.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила показання малолітнього ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що в жовтні 2013 року вона бачила, як ОСОБА_2 біг до себе додому і тримався за око. Пізніше вона дізналася, що останній пошкодив проволокою око на спортивному майданчику. Сітка на огорожі майданчика постійно розірвана і потребує ремонту.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що сітка, яка огороджувала спортивний майданчик по б-ру. Шкільному в м. Южноукраїнську постійно знаходиться в несправному стані.

Відповідності до ст.1199 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов'язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.

Оскільки відповідач на належній правовій підставі утримує житловий будинок №6 та прибудинкову територію по б-ру. Шкільному в м. Южноукраїнську, на якій розташований спортивний майданчик, огороджений металевою сіткою, тому він має нести відповідальність за спричинену цією сіткою шкоду здоров'ю малолітнього ОСОБА_2

Відповідач не вжив будь-яких заходів по усуненню пошкодження огородження та безпечної експлуатації металевої сітки вказаного спортивного майданчику, хоч під час техогляду і встановив наявність пошкодження огородження.

Саме така бездіяльність відповідача призвела до того, що малолітній ОСОБА_2, під час гри на спортивному майданчику отримав травму від дії пошкодженої огорожі з металевої сітки, внаслідок чого втратив зір на ліве око.

Тому суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати понесені позивачем витрати на лікування.

Стосовно витрат на лікування ОСОБА_2 за період з 09.10.2013 року по 27.11.2014 року, суд знаходить їх підтвердженими відповідними чеками, виписками з історії хвороби, обґрунтованими рекомендаціями лікаря, зазначеними у виписці та консультаційному висновку від 28.01.2014 року, розрахунковими квитанціями, товарними чеками та проїзними документами на суму 30821 грн. 37 коп. (а.с.22-30, 38-59).

Частиною 1 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності з п. п. 1, 2 ч. 2 цієї статті моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода, що завдана малолітній дитині позивача неправомірною бездіяльністю відповідача, знаходиться у причинному зв'язку з даною шкодою. Моральна шкода в порядку ст.ст. 23,1167 ЦК України, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 оцінюється судом з урахуванням тяжкості та тривалості фізичних та душевних страждань потерпілого у зв'язку з отриманою ним травмою, вимушених змін в житті, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У зв'язку з розладом здоров'я, потерпілий змушений щомісячно, протягом усього свого життя, проходити нагляд у лікарів та відповідне лікування, отримувати препарати, що стимулюють і підтримують роботу останнього ока, що істотно змінило образ її життя.

Оцінюючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, в частині стягнення моральної шкоди, в розмірі 10000 грн.

Суд вважає необґрунтованими посилання представника відповідача на відсутність своєї вини у зв'язку з тим, що на балансі КП "ЖЕО" даний спортивний майданчик не обліковується та той факт, що проведення ремонту спортмайданчика було заплановано з жовтня по грудень 2013 року.

Суд не приймає до уваги також пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили суду, що дана сітка станом на 09.10.2013 року не становила небезпеки для дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, тобто - 100 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто - 308 грн. 21 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнська міська рада, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності відповідача, яка призвела до каліцтва малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (м. Южноукраїнськ Миколаївської області вул. Паркова, 5 ЄДРПОУ 31537375) на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в відшкодування майнової шкоди - 30821 (тридцять тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 37 копійок.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (м. Южноукраїнськ Миколаївської області вул. Паркова, 5 ЄДРПОУ 31537375) на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди - 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (м. Южноукраїнськ Миколаївської області вул. Паркова, 5 ЄДРПОУ 31537375) на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 судові витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 100 (сто) гривень.

Стягнути комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (м. Южноукраїнськ Миколаївської області вул. Паркова, 5 ЄДРПОУ 31537375) на користь держави судовий збір в сумі 308 (триста вісім) гривень 21 копійку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка