Рішення № 42397214, 22.01.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

22.01.2015 637/1322/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунування позовних вимог ,посилаючись на обставини викладені у позовній заяві судом встановлено, що 26 лютого 2010 року між позивачем та відповідачкою, було укладено кредитний договір , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання договору є прямою та безумовною згодою відповідачки з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. В свою чергу відповідачка, зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує та порушила умови кредитного договору та правила користування платіжною карткою. Відповідно до кредитного договору при порушенні (позичальником) відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно позивачу - банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушила умови договору. Станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість складає 12 516.45 грн.; яка складається з суми заборгованості за кредитом - 4 543.92 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5204.88 грн.; заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 1695.44 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 572.21 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 12 516.45 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 486.00 грн., які підтверджені документально.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у поному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.

В судові засідання відповідачка неодноразово не з'являлась, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином, про розгляд справи 22 січня 2015 року була повідомлена, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України ,через оголошення в газеті «Слобідський край», в номері 8 (22128) від 20 січня 2015 року, до суду не з'явилась, поважної причини суду не повідомила.

Від відповідачки не надійшло до суду повідомлення про причину неявки, то суддя, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору від 26 лютого 2010 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 5 000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За кредитним договором відповідачка повинна виконувати правила користування платіжною карткою для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит на кредитну картку у сумі 5000.00 грн.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З врахуванням викладеного, станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість відповідачки становить 12516.45 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 4 543.92 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 204.88 грн.; заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 1 695.44 грн.; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 572.21 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Таким чином з відповідачки повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, штрафи, а всього 12 516,45 грн.

Крім того стягненню підлягає сума судових витрат сплачана позивачем при зверненні до суду та за розміщення в газеті об'яви-виклик до суду в газеті «Слобідський край», в розмірі 486,00 грн. та документально засвідчена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Харкові, інд. код НОМЕР_1, відомості про місце роботи відсутні, паспорт НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 27 грудня 2006 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 лютого 2010 року у сумі 12 516.45 грн. (49094 м..Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», судові витрати у розмірі 486.00 грн. (49094 м..Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, для відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ