Постанова № 42396735, 22.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/74/15-п

Провадження № 3/643/170/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.02.1970 р. н., ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПФ «Демос»

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 625419 від 26.12.2014 року вбачається, що при проведенні перевірки ПФ «Демос» (код ЄДРПОУ 30138873) було встановлено заниження податку на прибуток (всього у сумі 136221 грн.); безпідставно завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 136730,00 грн..

Притягувана ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд розглянув адміністративний матеріал у її відсутності, згідно з вимогамист. 268 КУпАП.

Винність притягуваної ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 625419 від 26.12.2014 року, актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. п. (135) 5.4, п. 135.5 ст. 135, п. п. 14.1.27, п. п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП, суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин,що обтяжують або помякшують вину притягуваної суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постановипро накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.. 33-35, ч.1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.02.1970 р. н., ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КпАП Українита накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.. 00 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (Код банку МФО ГУ ДКСУ 851011,рахунок 31112106700007,отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н),21081100,код отримувача ЄДРПОУ 37999607,банк отримувача ГУ ДКСУ.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.02.1970 р. н., ІПН 2561721342судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя: Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності "____"___20___ р.

Постанова суду видана "____"_____20____ р.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя