Вирок № 42396473, 21.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/335/15-к

н/п 1-кп/640/166/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

за участю прокурора - Ільєнкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за №12014220490005986 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхнєберезово Шебекинського району Белгородської області Російської Федерації, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2011 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 за місцем свого постійного мешкання - у підвальному приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виявив обріз, який у подальшому, усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя, зберігав у вказаному приміщенні без передбаченого законом дозволу.

17 грудня 2014 року приблизно о 19 год. ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, взяв вказаний обріз з приміщення за місцем постійного мешкання та носив при собі, ховаючи його під верхнім одягом, з метою подальшого приховання на території кладовища. Однак, знаходячись на вул. Маяковського, 11, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками ППС ХМУ ГУМВС України в Харківській області. В ході проведеного огляду місця події за місцем зупинення ОСОБА_1 у нього вилучено вказаний обріз, який згідно висновку судової балістичної експертизи №409 від 26.12.2014 р. являється вогнепальної зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з колишньої 7,62 мм гвинтівки зразка 1891/1930 років шляхом саморобного укорочення ствола до залишкової довжини 197 мм та монтування саморобно-виготовлених рукоятки та цівки.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Ільєнковим О.О., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014220490005986, укладена з підозрюваним ОСОБА_1 угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_1 у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не працює, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Ільєнковим О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12014220490005986.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого у відповідності до ст.76 КК України обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 245,96 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Речові докази: обріз, який являється вогнепальної зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з колишньої 7,62 мм гвинтівки зразка 1891/1930 р., що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Попрас В.О.