Рішення № 42396464, 19.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21404/14-ц

н/п 2/640/495/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 65289,75 грн. за кредитним договором та судовий збір в розмірі 652,90 грн., оскільки відповідачем не виконуються умови договору та не сплачуються суми, зазначені в укладеному між сторонами договорі.

Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку - за адресою вказаною в позовній заяві та за місцем реєстрації, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.06.2006 між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено договір № DNH4KP38772172, відповідно до якого ОСОБА_1 22.06.2006 року отримала кредит у розмірі 8838,70 грн. зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 25,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК," та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1

Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, не надавала своєчасно ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1. станом на 14.11.2014 року має заборгованість - 65289.75 грн., яка складається з: заборгованість по процентам за користування кредитом - 12921.10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 48783.42 грн.; штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) та 3085.23 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст., 526, 527, 530,598,599, 610, 615,629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІПН НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" /рах. 29092829003111, МФО №305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість у розмірі 65289,75 грн. за кредитним договором № DNH4KP38772172 від 22.06.2006, яка складається з наступного:

- 12921.10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 48783.42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 3085.23 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 / ІПН НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" /рах. 64993919400001, МФО №305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570/судовий збір в розмірі 652,90 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -