Справа № 640/8977/14-к
н/п 1-кп/640/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Пархоменко О.Г.,
за участю прокурора - Моцевого А.С.,
захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Тбілісі, громадянина України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.1 ст.294 КК України.
В судове засідання, призначене на 10.12.2014 р., 24.12.2014 р., 14.01.2015 р., 21.01.2015 р. обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід, оскільки обвинувачений не з'явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
Доставити ОСОБА_8 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 28 січня 2015 року о 14-00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської області.
Зобов'язати ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 14-00 год. 28.01.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 42396459, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8977/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: