Постанова № 42396391, 12.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22990/14-п

н/п 3/640/6/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської митниці Міндоходів - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, 01.06.1955 року, громадянина РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: РФ, Приморський край, м. Уссурійськ, вул. Кірова, буд. 45 А, кв. 9, (паспорт громадянина РФ 64 02 387391, виданий 20.02.2003 підрозділом 652-005)

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2014 приблизно о 08 год. 03 хв. на митному пості Харків-пасажирський Харківської митниці Міндоходів, при здійсненні митного контролю вагону №8 потягу № 19 сполученням Москва-Харків, що слідував з РФ до України, було проведено усне та письмове декларування пасажирів цього вагону, в тому числі ОСОБА_2, який слідував на місці №11 та заявив усно і письмово, що переміщує тільки особисті речі та 5 блістерів лікарського засобу Панадол і не має заборонених та обмежених до ввезення на митну територію України товарів. Під час проведення митного огляду сумки з особистими речами ОСОБА_2, без ознак приховування, ще був виявлений не задекларований лікарський засіб Панадол у кількості 25 блістерів (по 12 пігулок в кожному), загальною вартістю 236 грн. 50 коп., що перевищує обмеження по переміщенню на територію України лікарських засобів згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 №458 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор та представник митниці вважали, що ОСОБА_3 винуватий у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просять призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил, відсутні.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 50 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил №417/80700/14 від 30.11.2014 року від ОСОБА_2В.)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: лікарський засіб Панадол у кількості 25 блістерів (по 12 пігулок в кожному), загальною вартістю 236 грн. 50 коп., який знаходиться на зберіганні в коморі Харківської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий Л.І.Золотарьова