Вирок № 42396308, 22.01.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/48/15-к

№ провадження 1-кп/624/12/15

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 22 січня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., сторін: прокурора Григеля А.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за яким

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, інвалідності не має, навчається в ПТУ№60 на 3-му курсі, не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2014р.приблизно о 22год., по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в гуртожитку ПТУ №60, знаходячись в кімнаті №15, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia» Х2-02 вартістю 198грн.

Ці його дії кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, обвинувачений винуватим себе визнав повністю, дати показання погодився.

Відповідно до ст.349 КПК, за клопотанням та згодою учасників, суд визнав достатнім допитати обвинуваченого, потерпілого,заслухати представника, дослідити документи щодо особи обвинуваченого, речових доказів, процесуальних витрат, та недоцільним дослідження доказів щодо решти обставин, які ніким не оспорюються. З'ясовано, що учасники не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, наслідки їм зрозумілі.

Обвинувачений інкриміновані обставини підтвердив, телефон повернув, щиро розкаявся.

Потерпілий, його представник претензій до обвинуваченого не мають, телефон повернуто.

Судом досліджені копії паспорта обвинуваченого, довідки про стан здоров'я, відсутність судимості, висновок експерта від 24.11.2014р.№3773, постанова про визнання речовим доказом, розписка потерпілого про його прийняття.

Документи сумнівів у достовірності не викликали, викладені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється як належний та допустимий, а всі у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши показання, дослідивши докази, суд вважає обвинувачення доведеним повністю, викладене в ньому діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення: обвинувачений умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чужого майна, ці дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Обізнаність обвинуваченого про неповнолітній вік потерпілого не доведена.

Згідно зі ст.12 КК України,це правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений є винним у його вчиненні, і підлягає покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.66 КК, визнаються щире каяття та добровільне відшкодування збитків, тих, що його обтяжують, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості злочину, його обставини, вирішуючи питання про покарання, суд бере до уваги, що негативні наслідки усунені-викрадене повернуте, обвинувачений щиро розкаявся, заробітку та судимостей не має.

Тому, суд не знаходить можливим призначити штраф, а визначає покарання у виді громадських робіт. Воно буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався, позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.

У зв'язку із поверненням власнику майна, доля речових доказів вважається вирішеною.

Витрати на експертизу, згідно з ч.2 ст.124 КПК, покладаються на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт 140 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати на залучення експерта в сумі 293,40 грн. на користь держави (р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, код доходів 24060300, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення, і набирає законної сили: при не поданні скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження, вручивши її у приміщенні суду.

Суддя С.В. Криворотов