справа № 619/4771/14-ц провадження 2/619/166/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Гетьман А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність», -
В С Т А Н О В И В:
Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.
В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Григоришин В.І. посилається на те, що 28 листопада 2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11259660000.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 78000,00 дол. США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 24.11.2017 року або достроково зі сплатою 13,90 відсотків річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором Іпотекодавець ОСОБА_1 передав у іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1, загальною площею 0,1500 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_2, загальною площею 0,1495 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_3, загальною площею 0,1500 га, що підтверджується Договором іпотеки № б/н від 28.11.2007 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1.
Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Дергачівським районним відділом земельних ресурсів Харківської області 08 жовтня 2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01769300660; належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Дергачівським районним відділом земельним ресурсів Харківської області 30 серпня 2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010769300544; належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Дергачівським районним відділом земельних ресурсів Харківської області 08 жовтня 2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010769300659.
Обтяження нерухомого майна іпотекою було зареєстровано Банком у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек.
На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».
08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
На підставі вказаного Договору до Позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.
Через неналежне виконання умов Договору про надання споживчого кредиту у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 114923,81 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 918586,01 грн., яка складається з:
- 67600,00 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 540326,80 грн. - заборгованість за кредитом;
- 47323,81 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 378259,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0,00 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом
Представник позивача Григоришин В.І. в судове засідання не з'явився, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що 28 листопада 2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11259660000.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 78000,00 дол. США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 24.11.2017 року або достроково зі сплатою 13,90 відсотків річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором Іпотекодавець ОСОБА_1 передав у іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1, загальною площею 0,1500 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_2, загальною площею 0,1495 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_3, загальною площею 0,1500 га, що підтверджується Договором іпотеки № б/н від 28.11.2007 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1.
Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Дергачівським районним відділом земельних ресурсів Харківської області 08 жовтня 2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01769300660; належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Дергачівським районним відділом земельним ресурсів Харківської області 30 серпня 2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010769300544; належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Дергачівським районним відділом земельних ресурсів Харківської області 08 жовтня 2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010769300659.
Обтяження нерухомого майна іпотекою було зареєстровано Банком у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек.
На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».
08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
На підставі вказаного Договору до Позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.
Через неналежне виконання умов Договору про надання споживчого кредиту у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 114923,81 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 918586,01 грн., яка складається з:
- 67600,00 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 540326,80 грн. - заборгованість за кредитом;
- 47323,81 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 378259,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0,00 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом
Позивач, як новий кредитор та Іпотекодержатель має право вимагати виконання зобов'язання на свою користь та звернути стягнення на предмет іпотеки.
Законом України «Про іпотеку», а саме: статтями 33, 36, 37 та Договором іпотеки визначено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: передачу Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки та набуття Іпотекодержателем права власності на нього за вартістю, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.
Зареєстроване за Іпотекодавцем право власності на предмет іпотеки, яке не припинено, може стати підставою для відмови у реєстрації права власності за Іпотекодержателем, що вбачається із змісту ст. 19, п.6 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно».
З метою захисту прав та інтересів Позивача, у зв'язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки, існують всі підстави для припинення права власності Іпотекодавця ( в тому числі право володіння, користування і розпорядження) на предмет іпотеки.
Так, відповідно до ст. 317 ЦК України, змістом права власності є право володіння, користування та розпорядження майном.
Згідно ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.
Крім того, для проведення реєстрації права власності до реєстраційної служби необхідно подати документи, які відсутні у Іпотекодержателя та перебувають у Іпотекодавця.
Необхідний перелік документів передбачено "Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень", затвердженим Постановою КМУ від 22.06.2011 року №703 та ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Так, відповідно до п.26, п.27 вказаного Порядку, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності, а саме: укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно, чи його дублікат; свідоцтво про право власності, інші документи.
Відповідно до ст.15 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно " у випадках, передбачених законодавством України, державна реєстрація прав проводиться після технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна, права стосовно якого підлягають державній реєстрації.
За умовами Договору іпотеки, Іпотекодавець зобов'язувався не порушувати права Іпотекодержателя.
Таким чином, з метою захисту прав та інтересів Позивача, існують всі підстави для витребування від Іпотекодавця технічного паспорту та правовстановлюючого документу на предмет іпотеки (або їх дублікати).
Відповідно до вимог законодавства Позивачем було направлено письмову вимогу про виконання зобов'язання, попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, та вимогу про направлення Іпотекодержателю усієї наявної документації на предмет іпотеки разом з ключами.
Однак вимоги Позивача не виконано.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою. Одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами
Відповідно до ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Згідно ст. 585 ЦК України, право застави виникає з моменту укладання договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Згідно ст.33 ЗУ "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Відповідно до ст. 36 ЗУ "Про іпотеку", сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя. Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яким також вважається відповідне застереження в іпотечному договорі, визначає можливий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Визначений договором спосіб задоволення вимог іпотекодержателя не перешкоджає іпотекодержателю застосувати інші встановлені цим Законом способи звернення стягнення на предмет іпотеки. Договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачати: передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання у порядку, встановленому статтею 37 цього Закону;
Відповідно до ст.37 ЗУ "Про іпотеку", Іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.
Згідно ст. 35 ЗУ "Про іпотеку", у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.
Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 346, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 572, 575, 585, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 33, 35, 36, 37 ЗУ "Про іпотеку" суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 114923,81 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 918586,01 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 11259660000 від 28.11.2007 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1, загальною площею 0,1500 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_2, загальною площею 0,1495 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_3, загальною площею 0,1500 га. (на підставі Договору іпотеки № б/н від 28.11.2007 року) шляхом передачі Іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) права власності на вказане майно.
Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) право власності на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1, загальною площею 0,1500 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_2, загальною площею 0,1495 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_3, загальною площею 0,1500 га.
Припинити право власності Іпотекодавця ОСОБА_1 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1, загальною площею 0,1500 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_2, загальною площею 1495 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_3, загальною площею 0,1500 га., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаними земельними ділянками.
Витребувати від ОСОБА_1 та передати ПАТ «Дельта банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на земельні ділянки, які розташовані за адресами: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова АДРЕСА_1; Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова АДРЕСА_2; Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 на користь AT «Дельта Банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.,00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець
Судове рішення № 42396085, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/4771/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: