Ухвала суду № 42396083, 22.01.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2179/14-к

Провадження № 1-кп/617/55/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Вовчанського районного суду Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

секретаря - Швайка О.А.,

за участю прокурора - Хайло Н.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську Харківської області матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,в силу ст..89 КК України не судимого , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:

18.09.2014 близько 20:30 години ОСОБА_2, находячись в кімнаті дачного будинку АДРЕСА_2, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне спричинення смерті іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання, наніс один удар металевим кухонним ножем в область лівої половини грудної клітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого спричинив їй одне проникаюче колото - різане поранення лівої половини грудної клітки з наявністю рани в області проекції 2 межребер'я по середньо-ключичній лінії, рановий канал якої - вправлений спереду назад ледь зліва направо в горизонтальній площі з ушкодженням по ходу ранового каналу лівої легені, що супроводжувалось кровотечею в ліву плевральну порожнину (1300 мл рідкої крові) і бронхи, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.В результаті отриманого ОСОБА_3 проникаючого колото-різаного поранення розвинулася гостра масивна крововтрата, яка згідно з висновком експерта №154 ВЛ/14 від 28.10.2014 спричинила смерть потерпілої. Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

Особа , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2, вину у вчиненому не визнав .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовилися.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

- протоколом огляду місця події від 22.09.2014;

- протоколом огляду місця події від 22.09.2014;

- протоколом огляду місця події від 22.09.2014;

- протоколом огляду місця події від 23.09.2014;

- протоколом огляду предметів від 23.09.2014;

- висновком дактилоскопічної експертизи №32 від 25.09.2014;

- висновком судово-трасологічної експертизи №32 від 29.09.2014;

- висновком судово-цитологічної експертизи №1116-Ц/14 від 14.10.2014;

- висновком судово-імунологічної експертизи №622-Ис/14 від 07.10.2014;

- висновком судово-цитологічної експертизи №1167-Ц/14 від 05.11.2014;

- висновком судово-імунологічної експертизи №635-Ис/14 від 31.10.2014;

- повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 07.11.2014;

- актом судово-психіатричної експертизи №1078 від 24.11.2014.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи №1078 від 24.11.2014 року , вбачається, що ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу.За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_2 перебував у стані вищевказаного психічного розладу , при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 в даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Вислухавши думки прокурора, захисника, які вважають, що ОСОБА_2 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_2, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, було вчинено ним в стані неосудності. В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 , оскільки останім було вчинено особливо тяжкий злочин - умисне вбивство людини .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , українця , громадянина України , освіта неповна середня , не одруженого , за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікаря -психіатра перебуває з 1993 року з діагнозом: органічний шизофреноподібний розлад, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом- Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін - поміщення до 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 за адресою м.Харків вул..Академіка Павлова 46 , в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя