Рішення № 42395737, 16.12.2014, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
16.12.2014
Номер справи
414/2072/14-ц
Номер документу
42395737
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2072/14-ц

Провадження № 2/414/815/2014

16 грудня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 30.12.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 84-13 на суму 12000,00 грн., на строк до 30.12.2015 року зі сплатою 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, забезпечений договорами поруки. Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, станом на 01.12.2014 року, - 11100,00 грн. заборгованість по основній сумі за договором, - 2720,66 грн. процентна заборгованість за договором кредиту, а разом 13820,66 грн. та 243,60 грн. судових витрат у справі,

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 вказав, що дійсно брав кредит та вчасно не розрахувався з банком, також вказала, що відповідач ОСОБА_2 також згодна з позовом та їй відомо про розгляд справи у суді.

Відповідач ОСОБА_3 вказала, що дійсно укладала договір поруки та з позовом згодна.

Вивчивши справу, вислухавши позивача та відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя'зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № 84-13 від 30.12.2013 року на суму 12000,00 грн. зі сплатою 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном погашення до 30.12.2015 року (а.с.4-5). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.8).

В забезпечення виконання вказаного зобов'язання укладено договори поруки

№ 98-13 та № 99-13 від 30.12.2013 року, поручителями є інші два відповідача у справі,- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Згідно розрахунку (а.с.9) сума боргу за кредитом станом на 01.12.2014 року становить, - 11100,00 грн. заборгованість по основній сумі за договором, - 2720,66 грн. процентна заборгованість за договором кредиту, а разом 13820,66 грн., що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів у рівних долях на користь позивача.

Керуючись ч.1,2 ст. 554, ст.ст. 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, ч.1 ст. 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» ЄДРПОУ 26521475 на р/р № 26506301319487, ТВБВ 10012/021 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ банку 09304612 - 13820,66 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» ЄДРПОУ 26521475 на р/р № 26506301319487, ТВБВ 10012/021 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ банку 09304612 - по 81,20 грн. судових витрат з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42395737 ?

Документ № 42395737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42395737 ?

Дата ухвалення - 16.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42395737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42395737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42395737, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 42395737, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42395737 відноситься до справи № 414/2072/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 414/2072/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42395735
Наступний документ : 42395738