Ухвала суду № 42395603, 29.09.2014, Кремінський районний суд Луганської області

Справа № 414/1495/14-ц

Провадження № 2-с/414/16/2014

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" вересня 2014 р.

місто Кремінна

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі наказного провадження за заявою Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водоведведення

В С Т А Н О В И В :

Згідно Наказу від 04.09.2014 року, виданого Кремінським районним судом, з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства Кремінського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства стягнуто 1359,94 грн. боргу за водопостачання та водовідведення, боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 26,11 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 9,31 грн. та 121,80 грн. судових витрат, а разом 1517,16 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що він не згоден з розрахунками заборгованості та на те, що він не отримував виклику до суду і не міг бути присутній при розгляді заяви про видачу судового наказу та надати суду свої заперечення.

У судовому засіданні боржник свої вимоги підтримав та вказав що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам, оскільки він не маю заборгованості за водопостачання у зазначеному стягувачем розмірі, так як, має лічильник на воду та у зазначеному терміні водою не користувався.

Представник стягувача у судовому засіданні просив залишити без задоволення заяву про скасування даного судового наказу, так як винесений судовий наказ винесений згідно з законом.

З огляду на викладене, та приймаючи до відома доводи боржника про невідповідність розрахунку заборгованості, які суд вважає заслуговуючими на увагу, суд дійшов висновку про необхідність скасуваня зазначеного судового наказу з розясненням стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ч.6-9 ст.105-1, ст.210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.09.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства Кремінського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства 1359,94 грн. боргу за водопостачання та водовідведення, боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 26,11 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 9,31 грн. та 121,80 грн. судових витрат, а разом 1517,16 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов