Вирок № 42395459, 22.01.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
22.01.2015
Номер справи
347/1361/14-к
Номер документу
42395459
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 347/1361/14-к

Провадження № 1-кп/347/7/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурорів: Медведчука Д.П. та Беньковського В.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою-спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше судимого 18.06.2002 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку, судимість погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин:

В ніч з 30 на З1 травня 2014 року, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_1, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом розбиття скла віконного отвору, проник в житловий будинок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя вищевказаного населеного пункту, звідки таємно викрав 2 пляшки вина марки «Кагор» вартістю 38 гривень 19 копійок кожна на загальну суму 76 гривень 38 копійок, 2 пляшки вина марки «Кадарка» вартістю 19 гривень 57 копійок кожна на загальну суму 39 гривень 14 копійок, 3 пляшки горшки марки «Немірофф Делікат» вартістю 37 гривень 13 копійок кожна на загальну суму 111 гривень 39 копійок, пляшку вина марки «Грослібенталь» вартістю 130 гривень, пляшку вина марки «Ілпюлсе» вартістю 156 гривень, а в загальному спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 512 гривень 19 копійок та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02 червня 2014 року, близько 07 години ранку, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_1, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом розбиття дерев'яною палицею скла віконного отвору, проник в житловий будинок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя вищевказаного населеного пункту, звідси повторно таємно викрав 2 склянні банки самогону ємкістю по 3 літри кожна вартістю 10 гривень за 1 літр на загальну суму 60 гривень, 2 пляшки вина домашнього виробництва ємкістю 0,5 л. вартістю 20 гривень кожна на загальну суму 40 гривень, 1 пляшку вина марки «Тріно -Б'янко» вартістю 41 гривня 37 копійок, 1 пляшку одеколону «Тройний» вартістю 5 гривень 43 копійок, грошові кошти в сумі 150 гривень, а в загальному спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 296 гривень 77 копійок та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії у ніч з 13 на 14 червня 2014 року, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом розбиття скла віконного отвору, проник в житловий будинок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя вищевказаного населеного пункту, звідки повторно, таємно викрав 3 пляшки горілки марки «Івано-Франківська тарілочка» вартістю 60 гривень кожна на загальну суму 180 гривень, 1 пляшку вина марки «Аморетті» вартістю 130 гривень, 1 пляшку вина марки «Кагор» вартістю 30 гривень, 1 пляшку вина марки,«Мускат» вартісно 39 гривень, 1 пляшку горілки марки «Хлібодар» вартістю 63 гривні, 1 пляшку вина марки «Чарівна долина» вартістю 120 гривень, 1 пляшку горілки марки ('Станіславська чарка» вартісно 65 гривень, 1 пляшку вина марки «Ізабелла» вартістю 49 гривень та 1 пляшку горілки марки «Марочна» вартістю 56 гривень, а в загальному спричинив потерпілому матеріальну школу на загальну суму 732 гривні та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ніч з 15 на 16 червня 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, щляхом розбиття скла віконного отвору, проник в житловий будинок ОСОБА_3, звідки таємно викрав 6 пляшок горілки марки «Пшенична», вартістю 27 гривень кожна на загальну суму 162 гривні, 1 пляшку вина марки «Чарівна долина» вартістю 120 гривень, 1 пляшку горілки марки «Статус» вартістю 50 гривень, 1 пляшку шампанського марки «Французький бульвар» вартістю 45 гривень, в загальному спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 337 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також 24.08.2014 року близько 00.30 год. ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконної шиби, проник всередину літньої кухні, що знаходиться в АДРЕСА_2, та яка належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав 5 кг замороженого м'яса, а саме 2,5 кг. курячого філе та 2,5 кг. свинини, загальною вартістю 210 грн., пляшку горілки «Княгинин голд» вартістю 38 грн., та ключ до врізного замка дверей вартістю 30 грн., після чого місце скоєння кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 278 грн.

Окрім того, 26.08.2014 року близько 00.30 годин, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконної шиби, проник в приміщення будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав пляшку шампанського «Французький бульвар» вартістю 45 грн., яку одразу випив, одну пару чоловічого взуття 43 розміру, бувшого у вжитку, вартістю 80 грн., дві норкові шапки, бувші у вжитку, вартістю 180 грн. кожна, та наручний годинник «SWАТСН», бувшого у вжитку, вартістю 230 грн., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 715 грн.

Всього, своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 993 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю та суду пояснив, що 31.05.2014 року він зустрівся із ОСОБА_8 і вони хотіли випити, але грошей у них не було, тоді ОСОБА_2 сказав, що знає де взяти гроші. Вони пішли дорогою, проходячи повз будинок ОСОБА_3 він зупинився. Він знав, що там ніхто не проживає у будинку і там можуть бути алкогольні напої. Він сказав ОСОБА_8, щоб той зачекав, а сам пішов до будинку ОСОБА_3 На подвір'ї знайшов дерев'яну палицю, розбив вікно і відкрив защіпку та вікно і таким чином проник у будинок. Перебуваючи у будинку ОСОБА_3, він побачив багато алкогольних напоїв, знайшов поліетиленовий пакет та поскладав у нього кілька пляшок горілки і декілька пляшок вина. Коли він повернувся вони пішли з ОСОБА_8 до нього додому, де пили горілку. Через два дні йому було дуже погано і ОСОБА_2 знаючи, що його сусід ОСОБА_4 поїхав до своїх родичів в с. Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області. Він пішов до будинку ОСОБА_4, дерев'яною палкою розбив вікно і проник у будинок. Там він викрав трилітрову банку самогону, пляшку вина. Вдома випив самогонку та вино. Зранку його розбудили працівники міліції. Де він сховав інше викрадене майно не пам'ятає.

24.08.2014 року він вирішив поїхати в с. Угорники, Коломийського району до господарства своєї колишньої дружини, щоб провідати дітей. Він приїхав у м. Коломия, де разом із особами без певного місця проживання вживав алкогольні напої. В подальшому у вечірній період часу близько 20 год. 30 хв. Він сів у поїзд що їхав до м. Івано-Франківськ і поїхав в смт. Отинія. Звідти пішов у сусіднє село Угорники. Близько 23 години він прийшов до господарства колишньої дружини, постукав у двері. На подвір'ю включилось світло, однак ніхто не відкривав йому. Він ще деякий час перечекав, однак ніхто до нього не вийшов. Близько 00 год. 30 хв. Він вирішив переночувати у сусідки ОСОБА_5 і пішов до її будинку, там постукав, однак світло не включалось. Він подумав, що нікого немає і вирішив проникнути у літню кухню. Розбивши вікно проник туди. Під стіною він побачив тумбочку, в якій знайшов пляшку горілки, яку одразу випив. При огляді шухляди, знайшов ключ, який поклав собі у кишеню, і ліг спати, бо був сильно п'яний. Під ранок прокинувся і в холодильнику він побачив заморожене м'ясо, яке поклав у пакет та пішов з літньої кухні. З викраденим поїхав до м. Коломия, де на ринку продав викрадене м'ясо, скільки взяв грошей не пам'ятає. За дані гроші купив спиртного, яке випив і поїхав додому. Наступного дня 26.08.2014 року він знову вирішив поїхати до своїх дітей. Він знову був в стані сп'яніння і у вечірній час поїхав в смт. Отинія. пішов у с. Угорники, але в господарстві його колишньої дружини, до нього ніхто не вийшов. Тоді знову вирішив піти до будинку ОСОБА_5, щоб звідти викрасти цінні речі, щоб продати та купити спиртного. Прийшовши на її подвір'я, розбив вікно в будинку та проник туди. Одразу в будинку він знайшов пляшку шампанського, яке одразу випив, потім знайшов наручний годинник, який поклав у кишеню, потім знайшов та викрав дві норкові шапки, одну пару чоловічого взуття. Там він ліг відпочити і зранку з викраденим поїхав до м. Коломия, де за кілька гривень продав шапки та взуття, незнайомому чоловіку, а годинник і ключ загубив. За виручені гроші купив спиртного похмелився та поїхав додому. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та подав суду заяву, в якій пояснив, що підтримує покази дані на досудовому слідстві, з яких видно, що 31.05.2014 року до нього на мобільний телефон зателефонував його сусід ОСОБА_9 і сказав, що хтось із ліхтариком ходить по його будинку. Він відразу поїхав до свого будинку і виявив розбите вікно і пропажу кількох бутилок спиртного. Підозра у нього відразу впала на ОСОБА_2 потім через декілька днів йому стало відомо, що міліція затримала його з частиною викраденого. Так само було і 14.06.2014 року. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

Потерпілий ОСОБА_4 також в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву в якій підтримав покази дані на досудовому слідстві, з яких видно, що 31.05.2014 року він разом із своєю дружиною поїхав у с. В.Вербіж, Коломийського району. Додому повернувся 02.06.2014 року і побачив, що в нього розбите вікно і з будинку зникло дві трилітрові банки самогону, кілька пляшок вина та гроші в сумі 150 грн. В дані крадіжці він одразу запідозрив ОСОБА_2 На даний час претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

Потерпіла ОСОБА_5 в суду пояснила, що на даний час вона проживає у м. Івано-Франківську, час від час вона приїжджає в с. Угорники, Коломийського району, доглядати за господарством, яке вона побудувала з чоловіком для дітей. 25.08.2014 року, вона побачила, що в літній кухні розбите вікно і з холодильника пропало м'ясо і з тумбочки пляшка горілки. Після цього вона поміняла скло, замок в дверях та поїхала до Івано-Франківська. 27.08.2014 року вона знову приїхала в с. Угорники до свого господарства і помітила, що в будинку розбите вікно, з будинку пропала пляшка шампанського, наручний годинник, дві норкові шапки та шкіряне взуття. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить його покарати згідно закону.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст. 349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами досудового слідства, зокрема:

з протоколів огляду місця події, де саме і як було вчинено кримінальні правопорушення (а.с. 10-19, 49, 57 матеріалів досудового розслідування № 12014090190000144); протоколом слідчого експерименту від 06.06.2014 року підтверджується як саме було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 87-98 матеріалів досудового розслідування № 12014090190000144); протоколами огляду місця події з фототаблицями, підтверджується місце вчинення кримінальних правопорушеннь (а.с. 8-11, 24-26, 44-45 матеріалів досудового розслідування № 1201409010000162); з висновку дактилоскопічної експертизи № 20 видно, що слід пальця руки залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58-63 матеріалів досудового розслідування № 1201409010000162); протоколами огляду місця події з фототаблицями, підтверджуються способи та місця вчинення кримінальних правопорушень (а.с. 28-30, 45-47 матеріалів досудового розслідування № 12014090180000749). з висновку дактилоскопічної експертизи № 136 видно, що слід пальця руки залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58-63 матеріалів досудового розслідування № 12014090180000749);

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 у крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, крадіжках поєднаний з проникненням у житло повторно, доведеними, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Обставин, які б обтяжували покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі;

Термін відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого, тобто з 18.12.2014 року, 11 год. 30 хв.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, - 1179 грн. 38 коп. за проведення експертизи.

Речові докази - пляшки з-під вина «Гросслібенталь» та «Тріно-Б'янко», дерев'яну палицю, які знаходяться в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Речовий доказ - пляшка вина іноземного виробництва «Limonce», яка знаходяться в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4

Речовий доказ - слід пальця рук, який знаходиться в камері речових доказів Косівського РВУ МВС - знищити.

Речовий доказ - скляна банка розміром 165х85, яка знаходиться в камері речових доказів Коломийського МВ УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: В.І. Гордій

Часті запитання

Який тип судового документу № 42395459 ?

Документ № 42395459 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 42395459 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42395459 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42395459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42395459, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 42395459, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42395459 відноситься до справи № 347/1361/14-к

Це рішення відноситься до справи № 347/1361/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42395419
Наступний документ : 42412999