Рішення № 4239535, 17.11.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

17 листопада 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Рожко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за теплопостачання в сумі 2 075 грн. 66 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він надає теплову енергію у квартиру АДРЕСА_1. Відповідачка є відповідальним квартиронаймачем цієї квартири і повинна була оплачувати послуги теплопостачання до 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Однак, вона систематично порушувала свої зобов'язання у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка з 01.10.2006 року по 01.04.2008 року складає: 2 075 грн. 66 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачка не бажає, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій вимоги позивача визнала частково в сумі 713 грн. 35 коп. з урахуванням строку позовної давності в три роки, який просила застосувати до вимог позивача, а також просила розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Позивачем було відкрито особовий рахунок № 18-2090077 на ім'я відповідачки, за яким вона повинна була сплачувати комунальні послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Рішеннями Дніпропетровської міської ради від 19.09.2002 року № 2057 та від 18.12.2003 року № 3612 були затверджені тарифи оплати за теплову енергію.

Відповідно до положень п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Відповідачка систематично порушувала зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за надання теплової енергії з 15.10.2002 року по 01.04.2008 року в сумі 2 075 грн. 66 коп.

В заяві від 17.11.2008 року відповідачка заявила про застосування до вимог позивача позовної давності у три роки, визнавши позов в сумі 713 грн. 35 коп.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. За змістом ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 06.08.2008 року звернувся до суду з даним позовом. Відповідачка сплатила заборгованість за теплопостачання в сумі 1 382 грн. 63 коп. Звідси слідує, що заборгованість відповідачки за теплопостачання, з урахуванням строку позовної давності з 06.08.2005 року по 06.08.2008 року (дата звернення з позовом), складає 713 грн. 35 коп., яку необхідно стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -