Ухвала суду № 42395221, 09.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
09.01.2015
Номер справи
210/9328/13-ц
Номер документу
42395221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/774/115/К/15

У Х В А Л А

09 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення моральної шкоди, завданної незаконними умовами договору поруки та протиправними діями посадових осіб,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 19 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 листопада 2014 року була залишена без руху та надано заявнику п`ять днів з дня отримання ухвали для виконання вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме: для зазначення осіб, які беруть участь у розгляді справи, та подання нового тексту апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи та зазначення вимог щодо вирішення питання щодо апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали судді від 19.12.2014 року була отримана особисто ОСОБА_1 - 03.01.2015 року.

05 січня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 відповідно до якої він просив прийняти та розглянути апеляційну скаргу на підставі Конституції та законів України, без виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 листопада 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення моральної шкоди, завданної незаконними умовами договору поруки та протиправними діями посадових осіб, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В.О. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42395221 ?

Документ № 42395221 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42395221 ?

Дата ухвалення - 09.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42395221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42395221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42395221, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 42395221, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 09.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42395221 відноситься до справи № 210/9328/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 210/9328/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42395217
Наступний документ : 42395242