Ухвала суду № 42395220, 16.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1961/15 Справа № 186/1981/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Янжула С. А. Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ПрАТ «Європейський страховий союз» про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ Європейський страховий союз, третя особа: ПрАТ «Київський страховий дім» про захист прав споживача, пов'язаних з несплатою страхового відшкодування та про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравенсмького міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про забезпечення доказів задоволено. Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ПрАТ «Київський страховий дім» звернулося з апеляційною скаргою (а.с. 9-13).

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010, № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010 року), у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за заявою ПрАТ «Європейський страховий союз» про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ Європейський страховий союз, третя особа: ПрАТ «Київський страховий дім» про захист прав споживача, пов'язаних з несплатою страхового відшкодування та про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - повернути до Першотравенсмького міського суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кочкова