Рішення № 42395105, 13.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/478/15 Справа № 203/2187/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Дніпропетровськ колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної шкоди(а.с.2-4).

Позивач зазначав, що 26.08.2011 року біля 14 год.30 хв. в м.Кривому Розі по вул.Отто Брозовського сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено належний йому автомобіль ІВЕКО д.н.НОМЕР_1.

Даний факт підтверджується постановою Бердичівського міськрайонного суду від 20.09.2011 року, відповідно до якої винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригодивизнано ОСОБА_3, водія автомобіля марки «Дайслер Бенц» д.н.НОМЕР_2, місце роботи якого станом на 20.09.2011 року є ТОВ «ВАСТ-ТРАНС».

Власником автомобіля марки «Дайслер Бенц» д.н.НОМЕР_2 є ТОВ «ВАСТ-ТРАНС», цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №5682998, яким відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб, передбачена в межах 49000 грн.

Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу ІВЕКО д.н.НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, склав 9 500 грн., що підтверджується квитанцією від 26.09.2011 року.

З приводу відшкодування шкоди звернувся до страховика, який 18.06.2013 року виплатив лише 3 584,00 грн.

Різниця між сумою завданої матеріальної шкоди та страховим відшкодуванням у сумі 5 916,00 грн.(9 500 грн. - 3 584,00 грн.) залишається невідшкодованою.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС» та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 5 916,00 грн. в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2014 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди суму у розмірі 4 284,14 грн., на повернення судових витрат - 243,60 грн. В іншій частині позову ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено(а.с.100-102).

В апеляційній скарзі ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права(а.с.139-141).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст.16 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 у зазначеній частині, суд виходив з того, що розмір матеріального збитку, завданого позивачу, становить 7 868,80 грн., а страхове відшкодування ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» сплатило лише у розмірі 3 584,66 грн.

Такі висновки суду не можна визнати обгрунтованими з огляду на наступне.

По справі встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.08.2011 року в м.Кривому Розі по вул.О.Брозовського з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Дайслер Бенц» д.н.НОМЕР_2, що знаходиться на балансі ТОВ «ВАСТ-ТРАНС»(а.с.39-40,86,88), технічно пошкоджено належний ОСОБА_2 автомобіль ІВЕКО д.н.НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5(а.с.7).

Даний факт підтверджується постановою Бердичівського міськрайонного суду від 20.09.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним за ст.124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. в дохід держави(а.с.5).

Згідно Полісу №ВЕ/5682998 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.12.2010 року між ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» та ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, де забезпеченим транспортним засобом значиться автомобіль марки «Дайслер Бенц» номерний знак НОМЕР_2(а.с.41,87).

Із довідки ДАІ МВС від 26.08.2011 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.08.2011 року, транспортний засіб марки ІВЕКО д.н.НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: ліва бокова частина та ліве скло (а.с.8,53).

При огляді транспортного засобу 10.09.2011 року спеціалістом-автотоварознавцем ОСОБА_6 за участю водія автомобіля ІВЕКО д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_5 встановлені механічні пошкодження, у тому числі ті, що зафіксовані в довідці ДАІ МВС від 26.08.2011 року, та зазначено про наявність дефектів, які не пов'язані з даною дорожньо-транспортною пригодою, про що складено протокол(акт) огляду транспортного засобу, який підписаний ОСОБА_6 та ОСОБА_5(а.с.30-31).

Із звіту №98/2011 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості шкоди за наслідками пошкодження транспортного засобу від 23.09.2011 року, складеного спеціалістом-автотоварознавцем ОСОБА_6, вбачається, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ІВЕКО д.н.НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає суму 7 868,80 грн., в яку, як видно із звіту, включена також вартість усунення дефектів, що не пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 26.08.2011 року(а.с.54-63).

25 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» із заявою про виплату 6 557,33 грн. страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.08.2011 року(а.с.52,82).

Як видно із справи, при вирішенні питання щодо розміру страхового відшкодування ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про страхування», яка передбачає порядок і умови страхових виплат та страхового відшкодування, залучило аварійного комісара, який відповідно до положень вказаної норми закона займається визначенням причини настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно висновку №98/2011 від 04.06.2013 року аварійного комісара Гайового О.А., який має сертифікат аварійного комісара від 23 грудня 2010 року, розмір майнової шкоди, завданої власнику автомобіля ІВЕКО д.н.НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2011 року, з урахуванням характеру пошкоджень, наведених в довідці ДАІ МВС від 26.08.2011 року, а саме: ліва бокова частина та ліве скло, які в числі інших зазначені і в протоколі огляду транспортного засобу від 10.09.2011 року, становить 3 584,66 грн.(а.с.70-74).

Із страхового акту №17447 від 04 червня 2013 року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» вбачається, що страхове відшкодування за умовами договору та з урахуванням пошкоджень автомобіля, які мали місце 26.08.2011 року за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, визначено у сумі 3 584,66 грн.(а.с.49,83), яку ОСОБА_2 отримав 18.06.2013 року, про що зазначив у позовній заяві(а.с.2-4).

Таким чином, наведені обставини свідчать, що ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відшкодувало ОСОБА_2, як власнику пошкодженого автомобіля ІВЕКО д.н.НОМЕР_1, завдану шкоду за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.08.2011 року, згідно встановлених у передбаченому порядку пошкоджень вказаного автомобіля та розміру завданої шкоди.

Що стосується визначеної судом до стягнення з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 4 284,14 грн., то така шкода не пов'язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 26.08.2011 року, а стосується вартості усунення пошкоджень, які автомобіль ІВЕКО д.н.НОМЕР_1 отримав до 26.08.2011 року, про що зазначено як у протоколі огляду транспортного засобу від 10.09.2011 року так і в звіті №98/2011 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості шкоди за наслідками пошкодження транспортного засобу від 23.09.2011 року(а.с.30-31, 54-63).

Окільки при розгляді справи суд першої інстанції не взяв до уваги, що матеріальна шкода у сумі 7 868,80 грн. визначена з урахуванням пошкоджень автомобіля ІВЕКО д.н.НОМЕР_1, які не пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 26.08.2011 року, а ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно пошкоджень автомобіля ІВЕКО д.н.НОМЕР_1 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.08.2011 року, то колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 4 284,14 грн. та 243,60 грн. на повернення судових витрат підлягає скасуванню на підставі п.4 ст.309 ЦПК України, з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні зазначених вимог.

Керуючись ст.ст.303,307,308,309,316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2014 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 4 284,14 грн. та 243,60 грн. на повернення судових витрат скасувати, в задоволенні зазначених вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -