Рішення № 42395034, 13.01.2015, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2015/14-ц

2/195/72/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., за участі прокурора Шкуро Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області уособлюючи орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка являється матір? ю малолітнього ОСОБА_1

За заявою матері та відповідно розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації від 11.02.2013 року №28 малолітнього ОСОБА_1 тимчасово було влаштовано до КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради на повне державне забезпечення, у зв? язку з відсутністю у матері навиків по догляду за дитиною та неможливістю забезпечувати належні умови проживання малолітній дитині. Крім того, малолітній ОСОБА_1 мав вади здоров? я, потребував консультації лікарів та подальшого лікування.

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов? язків. За час перебування малолітнього ОСОБА_1 в будинку дитини з 14.03.2013 року по цей час жодного разу свого сина не відвідала, не цікавилася станом його здоров? я та не проявляла ніякої материнської турботи до дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області підтримав позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини з підстав невиконання нею своїх батьківських обов'язків.

Прокурор вважає, що надано достатньо доказів для того, щоб прийняти рішення про позбавлення відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 заперечує посилаючись на те, що раніше в неї не було можливості надати нормальні умови для виховання своєї дитини, буди відсутні кошти. На теперішній час вона працевлаштувалася, проживає однією сім? єю з чоловіком і просить суд не позбавляти її батьківських прав та надати ще можливість змінити своє ставлення до дитини.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду, що працює на посаді секретаря Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області на території якої раніше проживала ОСОБА_2 За час проживання ОСОБА_2 на території сільської ради характеристика її сім? ї була незадовільна.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації, прокурора, відповідачку та свідка суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідачка є матір? ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідачка не приділяє належної уваги по вихованню дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків по належному утриманню дитини.

Доведено, що на підставі розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 11.02.2013 року №28-р малолітнього ОСОБА_1 було вилучено з сім? ї та направлено до ОКЗ "Будинок дитини 32 м. Дніпропетровська".

З медичного висновку про стан здоров? я дитини вбачається, що ОСОБА_1 потребує допомоги, так як мав вади здоров? я та потребував консультації лікарів та подальшого лікування.

З часу вилучення дитини та знаходження її у дитячому закладі, відповідачка жодного разу не провідала дитину, не поцікавилася станом її здоров? я, матеріальної допомоги не надавала, про що сторони самі підтвердили у судовому засіданні.

Висновок органу опіки та піклування підтверджує, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов? язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, ч. 3 ст. 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь комунального закладу "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради", починаючи з 23.12.2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на р/р 31115106700339, код платежу 21081100, отримувач УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ: 23929782 МФО 805012.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников