Ухвала суду № 42394369, 22.01.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7876/12

Провадження № 2-во/204/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2014 року, ухваленому в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою, ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» задоволено частково: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на споживчі потреби №53086 від 05 березня 2005 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» та ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), у розмірі 196639,03 доларів США (сто девяносто шість тисяч шістсот тридцять девять доларів США три цента США), що по курсу НБУ становить 1571735 (один мільйон пятсот сімдесят одна тисяча сімсот тридцять пять) грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості по основній сумі боргу 149942,62 доларів США (сто сорок девять тисяч девятсот сорок два долари США шістдесят два центи США ), що по курсу НБУ становить 1198491 (один мільйон сто девяносто вісім тисяч чотириста девяносто одна) грн. 37 (тридцять сім) коп.; заборгованості по сплаті відсотків за період з 31.07.2009 року по 29.11.2011 року 46696,41 доларів США (сорок шість тисяч шістсот девяносто шість доларів США сорок один цент США), що по курсу НБУ становить 373244 (триста сімдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.; заборгованості по комісії за період з 30.08.2009 року по 29.11.2011 року за користування кредитом 25615 (двадцять пять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №53086-З від 05 березня 2005 року квартиру АДРЕСА_1, у складі: в житловому будинку літ. «Д-1», квартира 8-а, яка складається з: 1-1 сходи, 1-2 підвал, 1,7 коридор, 2-кладова, 3-кухня, 4,6,8,9,10 житлові, 5-санвузол, ганок, загальною площею 145,4 кв.м., житловою площею 93,6 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2), шляхом продажу Банком вказаного предмету іпотеки, з укладанням від імені ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2), договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та надання Банку всіх повноважень необхідних для продажу предмету іпотеки, з початковою ціною предмета іпотеки 424000 (чотириста двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., але не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» судовий збір у сумі 3354 (три тисячі триста пятдесят чотири) грн. 00 коп.; у задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду була подана апеляційна скарга.

05 січня 2015 року від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року.

Також, ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення.

13 січня 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

У звязку із зазначеним питання про виправлення описки вирішується 22.01.2015 року.

Як вбачається із заяви ПАТ «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ», останній зазначив, що у резолютивнійчастині рішення суду допущено описку, а саме, визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду вказано, що суд встановлює спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», а тому просив виправити описку.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхнянеявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку не вірно зазначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхомпродажу Банком вказаного предмету іпотеки, з укладанням від імені ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2), договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та надання Банку всіх повноважень необхідних для продажу предмету іпотеки, замість вірного шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду та вважати вірним спосіб реалізації предмета іпотеки «шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2014 року, ухваленому в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Вважати вірним у резолютивнійчастині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року спосіб реалізації предмета іпотеки «шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження».

Викласти резолютивну частину рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року, наступним чином:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на споживчі потреби №53086 від 05 березня 2005 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» та ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), у розмірі 196639,03 доларів США (сто девяносто шість тисяч шістсот тридцять девять доларів США три цента США), що по курсу НБУ становить 1571735 (один мільйон пятсот сімдесят одна тисяча сімсот тридцять пять) грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості по основній сумі боргу 149942,62 доларів США (сто сорок девять тисяч девятсот сорок два долари США шістдесят два центи США ), що по курсу НБУ становить 1198491 (один мільйон сто девяносто вісім тисяч чотириста девяносто одна) грн. 37 (тридцять сім) коп.; заборгованості по сплаті відсотків за період з 31.07.2009 року по 29.11.2011 року 46696,41 доларів США (сорок шість тисяч шістсот девяносто шість доларів США сорок один цент США), що по курсу НБУ становить 373244 (триста сімдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.; заборгованості по комісії за період з 30.08.2009 року по 29.11.2011 року за користування кредитом 25615 (двадцять пять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №53086-З від 05 березня 2005 року квартиру АДРЕСА_1, у складі: в житловому будинку літ. «Д-1», квартира 8-а, яка складається з: 1-1 сходи, 1-2 підвал, 1,7 коридор, 2-кладова, 3-кухня, 4,6,8,9,10 житлові, 5-санвузол, ганок, загальною площею 145,4 кв.м., житловою площею 93,6 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2), шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з початковою ціною предмета іпотеки 424000 (чотириста двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., але не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» судовий збір у сумі 3354 (три тисячі триста пятдесят чотири) грн. 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар