Справа № 203/4598/14-а
Провадження № 2-а/0203/27/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з адміністративною позовною заяви ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
14 січня 2015 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було надіслано матеріали адміністративної справи №203/4598/14-а до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відкриття.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:
- позивач не сплатив судовий збір у встановленому законодавством розмірі;
відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи.Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу. Виходячи з прохальної частини позовної заяви, позивач зазначив дві немайнові вимоги, отже необхідна сума для сплати судового збору має складати 146 грн. 16 коп., а відповідно до квитанції від 03 липня 2014 року позивач сплатив 75 грн. 30 коп. (розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-VІ з 01.12.2013 року складає 1218,00 грн.)
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору в сумі 70 грн. 86 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316 та викладення п. 3 прохальної частини у зрозумілій формі та надання копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї в двох екземплярах.
Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 42394336, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4598/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: