Ухвала суду № 42394275, 12.01.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27272/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.

Ухвалою від 18 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1, про зняття арешту, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 грудня 2014 року, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні відомості про боржника та стягувача, номери засобів звязку (якщо такі відомі). В заяві не вказано за яким саме рішенням було накладено арешт на майно заявника, докази належності такого майна заявникові. Також до заяви не додані її копії та копії додатків у необхідній кількості (мало бути ще дві копії) відповідно до кількості осіб, які мають брати участь у справі, а саме стягувача та державного виконавця. Проте заявником у встановлений строк ці недоліки виправлені не були.

За таких обставин заява підлягає поверненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук