Постанова № 42394028, 17.12.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5245/14-п

Провадження № 3/175/1539/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дніпрокріль»

за ч.1ст.1631КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ№077084від 05 червня 2014року при перевірці ТОВ «ДНІПРОКРІЛЬ» код за ЄДРПОУ 37383093, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Нижньодніпровська, буд.№1 допущене правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: у декларації з ПДВ за квітень 2014 року наданої 20.05.2014 року № НОМЕР_1, завищено рядок 19(відємне значення різниці та сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду), на суму 70,0 грн. та рядка №22 (залишок відємного значення попереднього звітного періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду) на суму 1580592грн., чим порушила п.п.200.3,ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1ст.1631КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому, на підставі ч.1ст.268КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.1631КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п.7ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.2ст.38КУпАП ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки з часу виявлення вказаних у протоколі дій (акт перевірки від 06.06.2014року) сплинуло три місяці.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 1631, 268, 283-285 КУпАП, ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, паспорт серії АН 269213 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.04.2001 року, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1631КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ___ року.