21.01.2015 Справа № 756/17380/14-ц
Провадження № 2/756/1289/15
Ун. № 756/17380/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
21 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.
11.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно -заставний договір №DN81AR100030102.
Згідно умов договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмір 55 508,06 грн., під 9,60 % річних, терміном до 10.04.2015 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
20.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору згідно якої сторони узгодили: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до 14.09.2011 року зменшити на 19 281,50 грн, а саме: відсотки у розмірі 6 598,94 грн, комісія у розмірі 6 383,42 грн, пеня у розмірі 6299,14 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 15.08.2014 року.
05.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої сторони: узгодили суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 20 552,90 грн, а саме: відсотки у розмірі 2,51 грн, комісія у розмірі 0,00 грн, пеня у розмірі 20 550,39 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 25.08.2015 року.
19.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №3, згідно якої сторони узгодили: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 60 490,29 грн, а саме: відсотки у розмірі 1,60 грн, комісія у розмірі 0,00 грн, пеня у розмірі 60 488,69 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 25.10.2015 року.
Відповідач порушив умови договору, належним чином не виконав зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 14.10.2014 року складає 75 101 грн. 68 коп.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитно-заставним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно -заставний договір №DN81AR100030102 (а.с.6-14).
Згідно умов договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмір 55 508,06 грн., під 9,60 % річних, терміном до 10.04.2015 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
20.09.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору згідно якої сторони узгодили: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до 14.09.2011 року зменшити на 19 281,50 грн, а саме: відсотки у розмірі 6 598,94 грн, комісія у розмірі 6 383,42 грн, пеня у розмірі 6299,14 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 15.08.2014 року (а.с.20-21).
05.11.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої сторони узгодили: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 20 552,90 грн, а саме: відсотки у розмірі 2,51 грн, комісія у розмірі 0,00 грн, пеня у розмірі 20 550,39 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 25.08.2015 року (а.с. 18-19).
19.07.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору №3, згідно якої сторони узгодили: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 60 490,29 грн, а саме: відсотки у розмірі 1,60 грн, комісія у розмірі 0,00 грн, пеня у розмірі 60 488,69 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 25.10.2015 року (а.с.22).
Відповідач порушив умови договору, належним чином не виконав зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 14.10.2014 року складає 75 101 грн. 68 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8 257,09 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,29 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 63 029,93 грн, а також штрафи відповідно до договору у розмірі 250,00 (фіксована частина) та 3 564,37 грн., (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-5).
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до положень ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки /пені/ може бути зменшено рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.
Матеріали справи свідчать, що розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становить 8 257,09 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 0,29 грн., штрафи відповідно до договору у розмірі 250,00 (фіксована частина) та 3 564,37 грн., (процентна складова), а пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором становить у розмірі 63 029,93 грн.
Враховуючи зазначені обставини, а також матеріали справи, у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність по справі правових підстав до застосування положень ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру пені за несвоєчасне погашення кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача з 63 029,93 грн., до суми заборгованості за кредитом, яка становить 8 257,09 грн.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором від 11.04.2008 року у розмірі 20 328,84 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8 257,09 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 8 257,09 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,29 грн, а також штрафів у розмірі 250,00 грн., та 3 564,37 грн.,
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 551, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором №DN81AR100030102 від 11.04.2008 року у розмірі 20 328(двадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8 257,09 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 8 257,09 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,29 грн, а також штрафів у розмірі 250,00 грн., та 3 564,37 грн., зарахувавши на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., зарахувавши на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.Г.Камбулов
Судове рішення № 42393510, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/17380/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: