Рішення № 42392703, 13.01.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4035/14-ц

Провадження № 2/545/58/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.12.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 042-Z/024058 про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 та договір № 300-040361/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 15 424,71 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, строком до 26.12.2015 року. Посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просить стягнути з відповідача 43299,78 грн. заборгованості по кредитному договору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечував та просив застосувати строк позовної давності в частині стягнення пені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 25.12.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 042-Z/024058 про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та договір № 300-040361/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 15 424,71 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, строком до 26.12.2015 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим склалася заборгованість, яка згідно з розрахунком станом на 04.08.2014 року складає 43299, 78 грн., з них:

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Під час судового розгляду відповідач подана заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

За змістом ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду 07.10.2014 року.

За таких обставин, обґрунтованими є вимоги про стягнення пені за період з 07.10.2013 року по 04.08.2014 року у розмірі 8405,17 грн.; вимоги про стягнення пені за період з 04.08.2013 по 06.10.2013 року задоволенню не підлягають, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності.

Відповідна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року (справа № 6-116цс13).

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 386, 526, 527, 530, 615, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором №300-040361/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 25.12.2012 року у розмірі 42 529,57 грн. та судовий збір у розмірі 433,00 грн., всього - 42 962,57 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Стрюк