Ухвала суду № 42392289, 22.01.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-в/381/23/15

381/1705/13-к

У Х В А Л А

«22» січня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

№ 1 - В /381/23/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування амністії щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Броварки Лубенського району Полтавської області, проживаючої АДРЕСА_1, пенсіонерки, з вищою освітою, такої, що перебуває в цивільному шлюбі, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, судимої,

28.04.2014 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на дев'ять років з позбавленням права обіймати посади, пов'язанні з повною матеріальною відповідальністю, строком на три роки, без конфіскації майна (даний вирок вступив в законну силу). Цим же вироком ОСОБА_1 заліковано у строк покарання термін досудового тримання під вартою та початок строку відбуття покарання визначено обчислювати їй з «03» вересня 2012 року,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Кривов'яза Д.О.,

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженої ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підзахисної ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року (далі Закону України «Про амністію у 2014 році»). Підставою для застосування амністії сторона захисту вважає ті обставини, що ОСОБА_1, перебуваючи під вартою на стадіях досудового та судового розглядів, станом на 10.12.2014 року відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з підстав його невідповідності вимогам зазначеного Закону.

Засуджена ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про місце і дату судового засідання у судове засідання не з'явились (ОСОБА_1 не доставлена), з клопотанням бути присутніми під час судового розгляду до суду не звертались. Захисник до того ж надала суду заяву у якій не заперечує проти розгляду провадження у її відсутності. Присутня сторона кримінального провадження не заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності захисника та засудженої, які не з'явились, а суд окремо не визнав їх участь як обов'язкову.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотанням про застосування до ОСОБА_1 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», в їх сукупності, проаналізувавши доводи самого клопотання, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року (зі змінами) передбачено, що амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» дає суду право та підстави звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, які засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, виключно за умов, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї четверті призначеного строку основного покарання.

Ст. 17 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначає, що цей закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Днем офіційного опублікування Закону України «Про амністію у 2014 році» є 18.04.2014 року (газета Голос України № 77), тобто зазначений Закон є чинним з 19.04.2014 року.

Станом на 19.04.2014 року кримінальне провадження перебувало на розгляді у суді першої інстанції, а сама ОСОБА_1, ураховуючи строк її тримання під вартою з «03» вересня 2012 року, який зарахований в строк покарання, на цей день відбула покарання загальним строком в один рік сім місяців та шістнадцять днів.

Як видно з вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2014 року ОСОБА_1 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на дев'ять років з позбавленням права обіймати посади, пов'язанні з повною матеріальною відповідальністю, строком на три роки, без конфіскації майна.

Тобто на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_1 не відбула не менше однієї четверті призначеного строку основного покарання, який дорівнює двом рокам трьом місяцям та одному дню позбавлення волі.

Отже суд приходить до обґрунтованого висновку, що в даному конкретному випадку до засудженої ОСОБА_1 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосуванню не підлягає, оскільки вона, на день набрання чинності цим Законом, не відбула не менше однієї четверті призначеного строку основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 369-372, 376, 395, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та про звільнення у зв'язку цим від відбування покарання пов'язаного з позбавленням волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення (отримання).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ