Ухвала суду № 42392218, 22.01.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/135/15-а

2-а/379/22/15

Категорія 90

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Перевіривши матеріали позову, зясовано, що позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно постанови Таращанського районного суду від 16.02.2011 року у справі №2-а-1772/2011 р. за позовом позивачки до відповідача про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, яка набрала законної сили, відповідача зобовязано з 04.09.2010 року призначити позивачці доплату до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та провести з 31.07.2010 року перерахунок та виплату додаткової пенсії, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч.1 ст.28 Закону України «Про державнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум, тобто без зазначення кінцевої дати виконання вищевказаних дій відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1ст.109 КАС Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

З урахування викладеного, суд відмовляє у відкритті провадження в справі, оскільки законом забороняється повторне звернення позивача до адміністративного суду з тим самим позовом (тобто з тими самими вимогами, а також з тотожним предметом позову), щодо якого судом постановлено вже мотивовану постанову щодо задоволення позовних вимог.

А тому виходячи з того, що у спорі між позивачкою та відповідачем управлінням Пенсійного фонду України у Таращанському районі, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова Таращанського районного суду Київської області, якими позов задоволено частково, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючисьст.ст.99, 107,109,165,186 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а в разі відсутності при оголошенні осіб, які приймають участь у справі, у той же строк з моменту отримання копії ухвали через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_2