Ухвала суду № 42390822, 20.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 913/518/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату вказаного наказу (за вх. № 46337/14) по справі № 913/518/13-г

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області про за участю представників: стягнення 47206502,88 грн. позивача (заявника) - Іванов П.О., довіреність № 39/10 від 19.09.2014 року;

відповідача - Водолазський Д.В., довіреність № 05/50 від 28.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року господарським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 913/518/13-г за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк про стягнення 47206502,88 грн., яким позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 16629105,41 грн. інфляційних, 30577394,47 грн. 3% річних та 68820,00 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення від 01.07.2014 у справі № 913/518/13-г, господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ від 14.07.2014 року по справі № 913/518/13-г про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" інфляційні витрати в розмірі 16629105грн. 41коп., 3% річних в розмірі 30577394 грн. 47 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 68820 грн. 00 коп., який був направлений разом із супровідним листом на адресу стягувача (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) 21.07.2014 року

22.12.2014 року до господарського суду Харківської області із заявою про видачу дублікату вказаного наказу звернулось ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (за вх. № 46337/14).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 120 ГПК України, ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2014 року заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу (вх. № 46337/14) призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2015 року о 12:40.

13.01.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли заперечення на заяву про видачу дублікату наказу (вх. № 641/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач (заявник) в призначене судове засідання з'явився, подану заяву про видачу дублікату наказу підтримав повністю, яку просив суд задовольнити та видати дублікат наказу від 14.07.2014 року по справі № 913/518/13-г.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти задоволення заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу заперечив повністю, в обґрунтування своїх заперечень зазначив про те, що рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2014 року по справі № 913/518/13-г не набрало законної сили, оскільки відповідачем ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" 10.07.2014 року була направлена апеляційна скарга за вих. № 05юд/0709 від 09.07.14р. до господарського суду Луганської області, яка отримана господарським судом 25.07.2014 року, про що відповідачем надано копію Витягу з офіційного сайту Укрпошти. Відповідач наголосив, що вищевказана апеляційна скарга була подана в межах строку, встановленого ст. 93 ГПК України, проте розгляд апеляційної скарги на теперішній час так і не відбувся. Також, в судовому засіданні відповідачем (боржником) заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів в обґрунтування своїх заперечень.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача (заявника) з приводу вказаного усного клопотання, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволене судом усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 14.07.2014 року по справі № 913/518/13-г відкласти на "03" лютого 2015 року об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв /справа № 913/518/13-г/