Ухвала суду № 42390720, 22.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/16215/14 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції Спеціального підрозділу судової міліції «Грифон» Іполітова Василя Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга позивача оформлена без дотримання вимог, встановлених у ст. 187 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі повинне міститися обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте, всупереч вимогам, встановленим п.4 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі відсутнє зазначене обґрунтування.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не додано копії апеляційної скарги у необхідній кількості, а також у матеріалах справи відсутній оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 - залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом:

- подання до апеляційного суду апеляційної скарги, яка містить обґрунтування вимог;

- додати кількість копій апеляційної скарги, що відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 36 грн 54 коп., виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова