Ухвала суду № 42390712, 19.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2015 р. № 820/14546/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

до

Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій"

про

стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області суму заборгованості 6992,11 грн. на р/р 256073012292.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Через канцелярію суду управлінням Управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області подано заяву про виправлення помилки у резолютивній частині постанови. Заявник просить виправити помилку: у резолютивній частині постанови замість належної суми позову "6992,11 грн. ( шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві грн. 11 коп.) " помилково зазначено судом " 6864,86 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 86 копійок)"

У судове засідання, призначене на 19.01.2015 року представник заявника та зацікавлена особа не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до приписів ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.6 ст. 128, ч. 2. ст. 169 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у постанові суду від 21.08.2014 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка у резолютивній частині постанови, зазначення замість належної суми позову "6992,11 грн. ( шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві грн. 11 коп.) ", помилкової " 6864,86 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 86 копійок)" є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.47,49,50, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року у справі № 820/14546/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року у справі № 820/14546/14 , а саме: в резолютивній частині постанови замість " 6864,86 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 86 копійок)" зазначити належну суму позову "6992,11 грн. ( шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві грн. 11 коп.) "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Єгупенко В.В.

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Єгупенко В.В.