Ухвала суду № 42390292, 22.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 січня 2015 року Справа № 924/1522/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (позивача за зустрічним позовом)Приватного підприємства "Промприлад" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.14р. у справі № 924/1522/14

за позовом фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни

до відповідача приватного підприємства "Промприлад"

про стягнення 206885 грн. - основного боргу, 1270 грн. 73 коп. - інфляційних витрат, 990 грн. 18 коп. - 3% річних

за зустрічним позовом приватного підприємства "Промприлад"

до фізичної соби-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 120885 грн. 80 коп.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) у даній справі заявлено майнову вимогу, а апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування рішення за первісним позовом в повному обсязі та задоволення зустрічних позовних вимог, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р. має становити 3178, 28 грн..

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №656 від 06.01.15р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1089,06 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, враховуючи наявність доказів сплати судового збору в розмірі 1089,06 грн., колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) приватне підприємство "Промприлад" надати докази доплати судового збору в розмірі 2089,22 грн. У разі невиконання вимог суду апеляційної інстанції - ненадання доказів сплати зазначеної суми, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду за правилами статті 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2015 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3

3. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом)надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 2089,22 грн.

4. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.