Ухвала суду № 42390283, 22.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 917/1801/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 388П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.14 р. у справі № 917/1801/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", м. Київ;

до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук Полтавської області;

про стягнення 977828,49 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до КП "Теплоенерго" про стягнення з відповідача 977828,49 грн. за Договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. №13/3199-БО-24, в т.ч.: 692320,98 грн. основного боргу, 162281,71 грн. пені, 33753,73 грн. 3% річних та 89472,07 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.11.2014 р. у справі № 917/1801/14 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 692320,98 грн., пеню в сумі 129825,37 грн., 3% річних в сумі 33753,73 грн., інфляційні втрати в сумі 89472,07 грн. та 19556,57 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування істотних обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 32456,34 грн. пені, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

4. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

5. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.