Ухвала суду № 42390257, 12.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2015 р. Справа № 922/4805/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№71Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.14 у справі № 922/4805/14

за позовом Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, м.Харків

до ФОП ОСОБА_1 , м.Харків

про стягнення 29 529,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року позивач - Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. П. Василенка звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просив стягнути з відповідача 29529,73 грн., а саме - 19175,27 грн. суму основного боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю; 5440 грн. пені та 231,58 грн. штрафу, інфляційні у розмірі 1374,03 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором. Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2014 року по справі №922/4805/14 (суддя Светлічний Ю.В. ) позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (61002, м. Харків, вул. Артема, 44, код 00493741): 3308,24 грн. суми основного боргу за договором оренди; 17175,27 грн. суми основного боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю; 5440,61 грн. пені та 231,58 грн. штрафу, інфляційні 1374,03 грн. та судовий збір у розмірі 1787,00 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача частини суми основної заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у розмірі 2000,0 грн. - у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2015 р. о 17:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.