Ухвала суду № 42390007, 19.01.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № 906/1628/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Цілющий Пектин" (с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

До: Публічне акціонерне товариство "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль)

про стягнення 613754,35 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Носарєв І.О. - довіреність № 01/11/2014 від 01.11.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 613754,35грн., з яких 443813,02грн. основного боргу, 24018,29грн. 3% річних, 83101,02грн. інфляційних та 62822,02грн. пені.

19.01.2015 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про затвердження мирової угоди між сторонами. До заяви додано підписану обома сторонами мирову угоду №б/н від 19.01.2015.

19.01.2015 від позивача електронною поштою надійшла копія довіреності на підтвердження наявності повноважень для підписання Мирової угоди Шинкарьовою О.С.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 19.01.2015, просить прийняти та затвердити додану до заяви Мирову угоду №б/н від 19.01.2015 та припинити провадження у справі.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Господарський суд, в порядку ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, роз'яснив в судовому засіданні наслідки укладення мирової угоди, на що повноважний представник відповідача повідомив, що вказані наслідки йому відомі.

Також судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених сторонами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до п.2 мирової угоди, судові витрати по справі у розмірі 2867,5 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 1-1 ч. 1 ст.80, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.01.2015, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Цілющий Пектин" (08111,Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, буд. 15-а, код 38182720) та Публічним акціонерним товариством "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201,, Житомирська обл., Радомишльський р-н., м.Радомишль, вул. Микгород, буд. 71, код 05418365), в наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

по справі № 906/1628/14

Україна, місто Київ, « 14» січня 2015 р.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/1628/14 (суддя Вельмакіна Т.М.), яка порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілющий Пектин» (Позивач), код ЄДРПОУ 38182720, до Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» (Відповідач), код ЄДРПОУ 05418365, про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та штрафних санкцій за поставлений товар. На підставі викладеного вище,

Публічне акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль», у особі представника Носарєва І.О., який діє на підставі Довіреності № 01/11/14 від 01.11.2014 р., що іменується надалі "Боржник", з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цілющий Пектин», у особі фінансового директора Шинкарьової Олени Семенівни, яка діє на підставі Довіреності від 01.09.2014 р., що іменується надалі "Кредитор", з іншого боку, у подальшому іменуються - "Сторони", керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли щодо предмету спору згоди про наступне:

1. Боржник визнає основний борг перед Кредитором в розмірі 443 813,02 гривні (чотириста сорок три тисячі вісімсот тринадцять гривень нуль дві копійки), що існує станом на «14» січня 2015 року, та зобов'язується сплатити зазначену суму боргу на користь Кредитора на його поточний рахунок у наступному порядку:

- не пізніше 19.01.2015 р. (дата судового засідання по справі № 906/1628/14) Кредитор зобов'язаний сплатити на поточний рахунок Боржника грошові кошти в сумі 43 813,02 грн. (сорок три тисячі вісімсот тринадцять гривень нуль дві копійки);

- не пізніше 26.01.2015 р. Кредитор зобов'язаний сплатити на поточний рахунок Боржника грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень нуль копійок);

- не пізніше 02.02.2015 р. Кредитор зобов'язаний сплатити на поточний рахунок Боржника грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень нуль копійок);

- не пізніше 09.02.2015 р. Кредитор зобов'язаний сплатити на поточний рахунок Боржника грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень нуль копійок);

- не пізніше 16.02.2015 р. Кредитор зобов'язаний сплатити на поточний рахунок Боржника грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень нуль копійок).

Остаточний термін погашення усієї суми боргу в розмірі 443 813,02 гривні (чотириста сорок три тисячі вісімсот тринадцять гривень нуль дві копійки) - не пізніше 16.02.2015 р. (шістнадцяте лютого дві тисячі п'ятнадцятого року).

2. Кредитор, як Позивач по справі № 906/1628/14, відмовляється від позовних вимог в частині 3 % річних, індексу інфляції (інфляційних втрат), а також облікової ставки НБУ, тобто відмовляється від стягнення з Боржника, тобто Відповідача по справі № 906/1628/14 наступних сум:

- 24 018,29 грн. (двадцять чотири тисячі вісімнадцять гривень двадцять дев'ять копійок) - 3 % річних;

- 83 101,02 грн. (вісімдесят три тисячі сто одна гривня нуль дві копійки) - індекс інфляції (інфляційні втрати);

- 62 822,02 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні нуль дві копійки) - облікова ставка НБУ.

Отже, Позивач (Кредитор) відмовляється від стягнення з Відповідача (Боржника) як у момент підписання цієї Мирової угоди так і в майбутньому безстроково, штрафних санкцій та інших компенсаційних виплат на загальну суму 169 941,33 (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна гривня тридцять три копійки) грн.

3. Судовий збір, сплачений Позивачем за розгляд справи № 906/1628/14, у сумі 12 275,08 (дванадцять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень нуль вісім копійок) грн., розподіляється між Сторонами наступним чином:

- 10 000,00 (десять тисяч гривень нуль копійок) покладається на Відповідача (Боржника). Боржник зобов'язаний сплатити грошові кошти в сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень нуль копійок) грн. до 19.01.2015 р. (дата судового засідання по справі № 906/1628/14);

- решта суми судового збору (2 275,08 грн.) покладається на Позивача (Кредитора), Відповідач не зобов'язаний сплачувати дану суму Позивачу.

4. Затвердження Судом цієї Мирової угоди тягне за собою припинення провадження по справі № 906/1628/14.

5. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - Сторонам, та один примірник Господарському суду Житомирської області.

6. Сторони свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у звязку з її укладенням.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Житомирської області, про що Суд прийме відповідну Ухвалу.

8. Наслідки підписання Мирової угоди Сторонам відомі.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань за цією Мировою угодою, стягнення боргу здійснюється у примусовому порядку, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», Сторони погоджуються, що ця Мирова угода є виконавчим документом та відповідає всім вимогам, що ставляться до виконавчого документа.

10. Реквізити, підписи представників Сторін, печатки Сторін:

Від Боржника (Відповідача): Від Кредитора (Позивача):

Представник за довіреністю Представник за довіреністю

____ / Носарєв І.О. / _____ / Шинкарьова О. С. /

« 14» січня 2015 року « 14» січня 2015 року

М. п. М. п. "

2. Припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття - 19 лютого 2014 року.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу оригінал з печаткою (рек.з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)