Ухвала суду № 42389973, 20.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/8693/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-2", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Орлова Оксана Олександрівна, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 200 грн. 11 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Дробот Є.С., довіреність № б/н від 29.12.14р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник Павлова О.В., довіреність №18/28-06 від 05.01.15р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр" (далі-Позивач), звернулось з позовом до Відповідача-1: Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Відповідача-2 Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Орлова Оксана Олександрівна, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача-1 на свою користь 12200,11 грн. збитків та витрати по сплаті судового збору.

Представник Позивача надав до позову:

- свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Індосамент-Центр»;

- довідка про включення ТОВ «Індосамент-Центр» до ЄДРПОУ;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- рішення Дніпропетровської міської ради від 30 листопада 2011 року №53/17;

- Акти від 16 серпня 2013 року;

- фотографії завданих пошкоджень;

- лист ТОВ «Індосамент-Центр» №32 від 04 вересня 2013 року;

- лист КП «Жилсервіс-2» ДМР №63 від 20 вересня 2013 року;

- лист ТОВ «Індосамент-Центр» №43 від 14 жовтня 2013 року;

- лист КП «Дпіпроводокапал» №9760/1511 від 01 листопада 2013 року;

- договір підряду №45 від 10 жовтня 2013 року з додатками до нього;

- Акт №1/45 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року;

- рахунок ТОВ «НОРМАН-А» па оплату №54 від 23 жовтня 2013 року;

- платіжне доручення №536 від 29 жовтня 2013 року.

Представник Відповідача-2 надав письмові пояснення щодо висновку судово-будівельної експертизи № 523-14.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.15 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся