Ухвала суду № 42389828, 22.01.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. Справа № 809/3968/14

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі

головуючого судді Могили А.Б.,

суддів: Гундяка В.Д., Черепія П.М.,

за участі секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів №2239 о/с від 27.10.2014 року та №590 о/с від 07.11.2014 року, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів №2239 о/с від 27.10.2014 року та №590 о/с від 07.11.2014 року, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинення дій.

Позивач в судове засідання не з'явився. До суду надійшло письмове клопотання позивача про зупинення провадження в справі в зв'язку з його перебуванням на лікуванні, а також про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився. До суду надійшло його клопотання, як представника УМВС України в Івано-Франківській області, про перенесення розгляду справи в зв'язку з обов'язковою участю в іншій справі, що розглядається Надвірнянським районним судом.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є спір з приводу законності звільнення ОСОБА_1 з публічної служби в органам Міністерства внутрішніх справ України.

Колегія суддів вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин, і як наслідок ухвалення обґрунтованого судового рішення в даній адміністративній справі необхідна особиста участь позивача в її розгляді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

ОСОБА_1 до клопотання про зупинення провадження в справі долучено довідку Сектора медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області за №13/50 від 21.01.2015 року, згідно якої він з 5 січня 2015 року по даний час перебуває на лікуванні.

В частині 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1,2 частини 2 цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

Позивач захист своїх порушених прав перебування на публічній службі в даній адміністративній справі здійснює самостійно без залучення представника, як наслідок, розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, а його особиста участь в розгляді даної справи визнається колегією суддів необхідною та обов'язковою.

Також, враховуючи підтвердженою медичною довідкою захворювання позивача, що слугувало неодноразовою перешкодою в його прибутті в судові засідання з розгляду даної справи, колегія суддів, внаслідок встановлення наявності підстав для зупинення провадження в справі, що передбачені п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за доцільне зупинити провадження в даній справі до одужання позивача.

Враховуючи зазначене, суд визнає обов'язковою особисту участь позивача в судовому засіданні по розгляду даної справи та вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Підсумовуючи наведене, керуючись ст.ст.120, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Визнати обов'язковою особисту участь позивача в судовому засіданні по розгляду справи.

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів №2239 о/с від 27.10.2014 року та №590 о/с від 07.11.2014 року, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинення дій зупинити до одужання позивача.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ Могила А.Б.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.

Суддя /підпис/ Черепій П.М.