Рішення № 42389392, 12.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.15р. Справа № 904/9390/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівка, Нововоронцовський район, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Перше Травня, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 10.10.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове" про стягнення заборгованості у розмірі 123 139,50грн., пені у розмірі 2 685,45грн., 3% річних у розмірі 313,75грн.

16.12.2014р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 123 139,50грн., пеню у розмірі 5 235,96грн., 3% річних у розмірі 587,02грн., інфляційні у розмірі 2 339,65грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг по збиранню посівів сільськогосподарських культур за №25/08 від 25.08.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

13.01.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Степове" (замовник) був укладений договір №25/08 про надання послуг по збиранню посівів сільськогосподарських культур, за умовами якого замовник доручив виконавцю, а останній зобов"язався надати послуги по збиранню посівів сільськогосподарських культур, що належать замовнику на праві власності з полів, зазначених замовником у додатку №1 до договору.

Згідно п.1.2. договору у збиральний сезон 2014р. виконавець здійснює збирання посівів сільськогосподарських культур на зазначених замовником полях в об"ємі не більше 952га та у строки відповідно до додатку №1 до договору. Об"єм робіт на 2 одиниці техніки не повинен перевищувати 400-450га за період дії договору.

За п.4.1. договору вартість послуг виконавця зі збирання посівів сільськогосподарських культур замовника за один зібраний гектар складає: зернові (кукурудза) 400,00грн., соняшник - 250,00грн.

Загальна вартість договору визначається сторонами на підставі всіх актів приймання-передачі виконаних робіт за весь період дії збиральної компанії (п.4.2. договору).

Відповідно до п.3.2.3. договору замовник зобов"язаний здійснювати облік виконаних робіт, які оформлювати в актах приймання-передачі виконаних робіт кожні 7 календарних днів.

Пунктом п.7.3. договору передбачено, що строк дії договору встановлюється з моменту підписання та до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за договором.

Згідно ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач відповідно до умов договору надав відповідачу послуги на загальну суму 178 140,00грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт за №1 від 02.09.2014р., за №2 від 12.09.2014р., за №3 від 17.09.2014р. та за №4 від 10.10.2014р. (а.с.11-14).

За ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.4.3. договору замовник здійснює оплату виконавцю за надані послуги не пізніше 6 банківських днів з моменту складання кожного акту виконаних робіт відповідно до умов п.3.2.3 договору. Кінцева оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (про закінчення робіт).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки правовідносини між сторонами за договором №25/08 від 25.08.2014р. припинено, відповідальність відповідача перед позивачем слід рахувати з 22.10.2014р., тобто після спливу 7 банківських днів з моменту підписання останнього акту.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 55 000,00грн.

22.10.2014р. позивач надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості (а.с.15-16), однак останній відповіді не надав, вимогу не задовольнив.

Заборгованість, яку просить стягнути позивач, становить 123 139,50грн. Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.5.3. договору за прострочку оплати, неоплату наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за надані послуги за кожний день прострочки платежу до моменту повного виконання зобов"язань.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5 235,96грн. за період з 20.10.2014р. по 16.12.2014р.

Оскільки кінцевий розрахунок відповідач повинен був здійснити по 21.10.2014р., нарахування на прострочену заборгованість слід робити з 22.10.2014р.

Господарський суд, перерахувавши пеню за період з 22.10.2014р. по 16.12.2014р., встановив, що вона складає 5 067,28грн. та підлягає до стягнення. Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в повному обсязі, як необґрунтовано нараховану.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 20.10.2014р. по 16.12.2014р. у розмірі 587,02грн., а також інфляційні за листопад 2014р. у розмірі 2 339,65грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% за період з 22.10.2014р. по 16.12.2014р., встановив, що вони складають 566,78грн. та підлягають до стягнення. Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

Що стосується інфляційних, то вони розраховані правильно та підлягають до стягнення.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове" (53120, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Перше Травня, вул. Робітнича, 1-К, ЄДРПОУ 30847283) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 123 139,50грн. (сто двадцять три тисячі сто тридцять дев"ять грн. 50коп.), пеню у розмірі 5 067,28грн. (п"ять тисяч шістдесят сім грн. 28коп.), 3% річних у розмірі 566,78грн. (п"ятсот шістдесят шість грн. 78коп.), інфляційні у розмірі 2 339,65грн. (дві тисячі триста тридцять дев"ять грн. 65коп.) та 2 622,26грн. (дві тисячі шістсот двадцять дві грн. 26коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.01.2015р.

Суддя В.І. Петрова