Ухвала суду № 42389332, 17.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

17 листопада 2014 року м. Київ № 826/16218/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури Українипро визнання дій протиправними, скасування наказу в частині та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ідентифікаційний код 00034051) вчиняти дії щодо звільнення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з посади заступника Головного військового прокурора - начальника слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у порядку, передбаченому Законом України «Про очищення влади» до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/16218/14.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Частиною першою ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Частиною п'ятою ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене вище та те, що за наслідками розгляду справи не було встановлено причин, які б викликали необхідність подальшого існування заходів забезпечення адміністративного позову, суд прийшов до висновку про необхідність скасування вжитих відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 826/16218/14.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко