Ухвала суду № 42389124, 21.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" січня 2015 р.

Справі № 916/3431/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова

спілка”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв”

товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод

класичних вин”

про стягнення 2 140 101,19 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3431/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка” до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв”, товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” про стягнення 2 140 101,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” прийнятих на себе за договором поставки № 12/09/2013-1 від 12.09.2013р. грошових зобов’язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного товару. При цьому, оскільки вказані зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” частково забезпечені порукою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв” відповідно до умов укладеного останнім із позивачем договору поруки від 12.09.2013р., позивач просив стягнути спірну суму заборгованості з обох відповідачів наступним чином: стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв” на свою користь 1 000 грн. заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин”, забезпеченої порукою; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” на свою користь заборгованість в загальному розмірі 2 139 101,19 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 1 924 393,10 грн., пені в сумі 182 308,08 грн. та трьох відсотків річних в сумі 33 400,01 грн., за вирахуванням забезпеченої порукою суми заборгованості в сумі 1 000 грн.

Ухвалою від 19.01.2015р. справу № 916/3431/14 в порядку ст. 4-6 ГПК України було призначено до колегіального розгляду через її особливу категорію та складність. За результатами проведеного автоматичного розподілу було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Гуляк Г.І., суддя Рога Н.В., у зв’язку з чим, справа підлягає прийняттю до провадження у новому складі суду, в результаті чого її розгляд розпочинається спочатку.

При цьому, 19.01.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 223/15) до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Промислова Спілка”, товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв” про визнання недійсним укладеного між останніми договору поруки від 12.09.2013р. в часткове забезпечення зобов’язань товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” за договором поставки № 12/09/2013-1 від 12.09.2013р. Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” господарський суд зазначає, що даний позов було пред’явлено до початку розгляду справи № 916/3431/14 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовними вимогами за зустрічним позовом є визнання частково недійсним договору поруки від 12.09.2013р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-Промислова Спілка” та товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв”, тобто одного із договорів, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги за первісним позовом, господарський суд дійшов висновку про пов’язаність зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Промислова Спілка”.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані товариством з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Промислова Спілка” та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” зі справою № 916/3431/14 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/3431/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Гуляк Г.І., суддя Рога Н.В.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 09.02.2015р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” до розгляду.

5. Об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” за зустрічним позовом зі справою № 916/3431/14 в одне провадження.

6. Зобов’язати надати в наступне судове засідання: а) позивача: уточнити позовні вимоги в частині визначення категорії заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” (сума основного боргу, пеня, три відсотки річних), яка підлягає задоволенню за рахунок поручителя в межах відповідальності останнього в сумі 1 000 грн.; пояснення щодо загальної вартості поставленого у власність товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” товару з урахуванням заперечень останнього, пов’язаних із неналежним оформленням первинних бухгалтерських документів; відзив на зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин”; б) товариство з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин”: статутні документи в редакції, чинній на час здійснення спірних поставок товару; примірник посадової інструкції головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин” та/або інші внутрішні розпорядчі документи щодо повноважень цієї посадової особи; в) товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв”: відзив на зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин”.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Н.В. Рога