Рішення № 42389123, 22.01.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р. Справа № 917/2434/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" (вул. Вітовського, буд. 32а, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, буд. 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621)

про стягнення 48910,57 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 48910,57 грн., у тому числі 48710,40 грн. основного боргу за товар, поставлений за договором поставки № 0577-СН від 10.12.2013р., 200,17 грн. - 3 % річних.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався для надання йому можливості подати відзив на позов.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач та відповідач зареєстровані як юридичні особи, що підтверджується спеціальними витягами від 10.2.2014р. з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (а.с.26-28).

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 26.11.2014р. та від 12.12.2014р. про вручення судової ухвали позивачу та відповідачу (а.с.19, 20, 36, 37).

Строк вирішення спору закінчується. Визначені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні 22.01.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10 грудня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" (надалі - Позивач, Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" (надалі - Відповідач, Покупець) було укладено договір № 0577-СН (надалі - Договір; а.с.9-12).

В даному Договорі сторони домовилися про наступне:

- позивач як постачальник зобов'язується поставити і передати у власність відповідачу (покупцю) визначений цим Договором товар, а відповідач (покупець) зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату (п. 1.1 Договору);

- найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються специфікаціями, що є додатками до цього Договору (п. 1.2 Договору);

- ціна товару зазначена в Специфікації(ях) і може змінюватися тільки з письмової згоди обох сторін з оформлянням додаткової угоди за 10-15 днів до зміни ціни (п. 1.3 Договору);

- поставка товару за Договором здійснюється за письмовою заявкою покупця з вказаними строками поставки. Заявка на поставку товару надається Постачальнику до 25 числа кожного місяця (п. 1.4 Договору);

- розрахунки за товар здійснюються протягом 60 календарних днів з дати поставки товару (п. 6.1 Договору);

- оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, що визначений у цьому Договорі (п. 6.2 Договору).

- строк дії договору до 31.12.2014р. (п.13.2 Договору).

Додатковою угодою № 2 від 17.01.2014р. сторони доповнили Договір Специфікацією № 2, в якій погодили поставку товару (вапно негашене) та встановили, що розрахунки за товар здійснюються протягом 60 календарних днів з дати поставки товару (а.с.14).

На виконання Договору позивачем поставив відповідачу товар на суму 48710,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 490 від 19.07.2014р., товарно-транспортною накладною № Р490 від 19.07.2014р. та довіреністю відповідача № 0000000800 від 01.07.2014р. (а.с.15, 16, 23).

Відповідно до п. 6.1 Договору кінцевою датою проведення розрахунків є 17 вересня 2014р.

Відповідач розрахунку за отриманий товар не провів.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 48710,40 грн.

Судом також встановлено, що між сторонами вже існував спір щодо стягнення з відповідача заборгованості за товар, поставлений по даному Договору. Проте, як свідчить рішення господарського суду Полтавської області від 22.07.2014р. у справі № 917/1015/14, борг за товар на суму 48710,40 грн., поставлений за видатковою накладною № 490 від 19.07.2014р., не був предметом того судового розгляду (а.с.39-40).

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи сплати боргу відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 48710,40 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми позивачем правомірно нараховано 200,17 грн. - 3 % річних за період 18.09.2014р. - 06.11.2014р. Правильність розрахунку перевірено судом (розрахунок суду залучено до справи).

Отже, позовні вимоги щодо стягнення річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (адреса: вул. Івана Приходька, буд. 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" (вул. Вітовського, буд. 32а, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100; ідентифікаційний код 34659000) 48710грн. 40 коп. основного боргу, 200грн. 17 коп. річних, 1827грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 22.01.2015р.

Суддя Безрук Т. М.